Vivo V50

technische Spezifikation

Snapdragon 7 gen 3, kein Induktionsladen, UFS 2.2, minderwertige Verarbeitungsqualität, Gehäusedeckel ragt über den Rahmen hinaus, Preis 2500 Zloty. Ein Betrug und zweifellos das schlechteste Smartphone im Jahr 2025, aber wahrscheinlich werden die großartigen Rezensenten, die von Vivo und anderen Firmen bezahlt werden, von denen sie Provisionen für gehaltlose Aussagen, Affiliate-Links und Werbeaktionen für dieses mangelhafte Produkt erhalten, sagen, dass es wunderbar ist. Von solchen Telefonen sollte man sich fernhalten, da es ein offensichtlicher Betrug ist; wer sich auch nur ein wenig auskennt, wird es strikt meiden.
Ein Betrug läge vor, wenn der Hersteller bei den Spezifikationen täuschen würde und es nicht erlauben würde, das Smartphone vor dem Kauf zu besichtigen. Es ist sinnvoll, eine andere Meinung zu haben, aber es ist nicht angebracht, andere in die Irre zu führen. Wir haben keine Affiliate-Links und werden nicht "vom Hersteller bezahlt". Ich ermutige immer alle herzlich, sich eine eigene Meinung über das Smartphone zu bilden - zum Beispiel im Elektromarkt. Viele Grüße. (jf)

Kaufen Sie ohne zu zögern und Sie werden sehr dankbar sein! Ich besitze dieses Smartphone und im Gegensatz zu @Luko weiß ich, wovon ich spreche. Mein voriges Smartphone war ein Flaggschiff aus dem Jahr 2022, dessen Preis bei Markteinführung je nach Geschäft zwischen 6300 und 6700 lag. In diesem Smartphone war alles auf höchstem Niveau: Prozessor, Kameras usw. Das Smartphone hatte kein Schnellladen und lud lange, der Akku war mittelmäßig, wie bei einem starken Budget-Smartphone für 700 PLN. Der Ladestand sank nachts von 100 auf 91-92 %. Am schlimmsten war, dass das Smartphone überhitzte, obwohl es eine Luftkühlkammer hatte. Bei der Autonavigation im Sommer wurde es schnell heiß. In extremen Fällen schaltete es sich von selbst aus. Schließlich ging der Temperatursensor kaputt, der integriert war und nicht ausgetauscht werden konnte. So ließ sich das Display nicht mehr einschalten. Das Vivo V50 ist eine ganz andere Geschichte: Schnellladen, 50-Megapixel-Weitwinkelkamera. Fotos wie von einer guten Spiegelreflexkamera, ein Smartphone einer anderen Generation: Es schaltet Hintergrundanwendungen aus, der Ladestand sinkt von 100 auf 99-98 %. Sehr gute Außenlautsprecher, man kann sie wie ein Radio hören. Bei eingeschalteter GPS-Navigation an heißen Tagen heizt es sich nicht auf; in extremen Fällen schaltet sich der Dunkelmodus ein, aber das Smartphone ist kaum warm. Das Smartphone hat noch einige weitere Vorteile, aber ich habe keine Lust zu schreiben. Ich sage Ihnen eines – kaufen Sie es und Sie werden sehr dankbar sein.

Herr Adam, ich meinte nicht Ihre Webseite, sondern allgemein; der Preis für ein Smartphone mit solchen Spezifikationen ist ein Witz. Wie kann man UFS 2.2 und Snap 7 Gen 3 in ein Smartphone für 2,4k einbauen? Das ist eine Täuschung; wenn sich jemand nicht mit Smartphones auskennt, wird er für ein solches Gerät, das 1,5k kosten sollte, zu viel bezahlen. Zu diesem Preis kann man zum Beispiel das Motorola Edge 60 Pro oder das Galaxy S24 kaufen, wenn man gründlich sucht, die in Bezug auf Spezifikationen, Kamera und Software besser sind als dieses Gerät, und wenn man beharrlich ist, sogar das Poco F7 Ultra mit dem Flaggschiff-Snapdragon 8 Elite, das diesen 7 Gen 3 deutlich übertrifft. Mit freundlichen Grüßen.
Zur Form: Mit Herrn Adam kann man auf YT, TikTok oder in den Nachrichten sprechen; den Katalog und die Antworten auf einige Kommentare übernimmt Herr Jacek. Wer auf einen Kommentar antwortet, lässt sich leicht an den Initialen am Ende der Antwort erkennen. Die Redaktion ist im Impressum einsehbar. Normalerweise verstehe ich das geschriebene Wort; in diesem Fall ging es mir um die Bedeutung des Wortes Scam. Ein Scam ist ein Betrug. Marktwerbung kann kein Betrug sein, da es dann leicht ist, den Hersteller/Verkäufer strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Genauso leicht ist es, einen „anonymen“ Internet-Kommentator zur Verantwortung zu ziehen, der grundlos Betrug vorwirft. Besonders leicht ist dies für einen Hersteller mit einer Armee von Anwälten. Die Identifizierung eines Kommentators ist normalerweise wirklich kein Problem. Mein Kommentar war eine Warnung vor einer solchen Situation. Er war auch eine Reaktion auf die „von Vivo bezahlten Rezensenten“. Wir sind Rezensenten – auch von Vivo-Smartphones. Wir werden von dieser Firma nicht bezahlt. Man kann kritisch kommentieren, aber es lohnt sich nicht, wahllos mit Verleumdungen um sich zu werfen, da dies unangenehme Folgen für den Kommentierenden haben kann. Das ist alles. Es hätte gereicht zu schreiben, dass das Smartphone Ihrer Meinung nach, sehr geehrter Nutzer, das Geld nicht wert ist, das der Hersteller dafür verlangt. Das wäre Ihre völlig unbedenkliche Bewertung gewesen und kein Beitrag, der als Verleumdung ausgelegt werden könnte. (jf)

Zusammenfassend kann ich eines sagen: Vivo ist besser als alle Flaggschiffe, die ich bisher besessen habe, und ich hatte einige davon. Am meisten ärgern mich Leute, die alles besser wissen, obwohl sie das Smartphone nur durch das Schaufenster begutachtet haben.

Diese Maße scheinen nicht mit den Spezifikationen übereinzustimmen, zum Beispiel ist die Breite hier 74.18, während sie überall sonst 76.72 beträgt.
Ja, vielen Dank für den Hinweis. (jf)

@npc. Wahrscheinlich war es das Galaxy S22 Ultra, aber die gesamte S22 Serie ist der größte Misserfolg in der Geschichte der Marke.