Apple iPhone 13

Avis des utilisateurs

J'utilise l'iPhone 13 en version 128GB depuis 5 mois. Tous les reproches concernant ce modèle que j'ai lus ici me sont complètement étrangers. Enfin, peut-être à l'exception de l'écriture, où j'ai effectivement éprouvé de l'irritation, mais c'est plutôt une question d'approche d'Apple envers le client polonais. Je n'utilise pas le téléphone de manière intensive en permanence, car je travaille et j'ai une vie en dehors des réseaux sociaux, mais il est rare que je le débranche et le rebranche au câble le même jour et j'ajoute que je le charge au maximum à 90-95% et que je ne descends pas en dessous de 20-25%. La réception est excellente. Là où d'autres n'ont pas de réseau, j'ai 3 barres. Aucun blocage, aucun problème de fonctionnement. Super matériel. Évitez simplement de l'acheter à bas prix ou en provenance des États-Unis.

Magnifique, je l'ai depuis 5 mois, je l'adore, je le recommande.

Je suis déçue. Le téléphone a été acheté pour la première communion d'un enfant – il en rêvait et l'attendait depuis longtemps... et après 3 heures d'utilisation, il a cessé de fonctionner. Les tentatives de redémarrage et de réinstallation du système via un ordinateur ont échoué. Bien sûr, nous allons l'apporter au service après-vente, mais rien ne pourra compenser la déception de l'enfant.

À tous ceux qui se plaignent des iPhones

L'iPhone n'est pas un Samsung en plastique ressemblant à un jouet de piètre qualité avec des millions de logiciels médiocres sous forme d'applications inutiles et préinstallées. L'iPhone est le haut de gamme et le choc du progrès technique et visuel après le passage à iOS est compréhensible. Il faut consacrer beaucoup de temps à l'iPhone pour l'apprendre et il faut savoir apprendre... et si quelqu'un choisit la facilité, il retourne aux objets Android brillants qui ressemblent à des jouets et, irrité par sa propre paresse, écrit ici des défauts étranges. :)

Bonjour, ce téléphone est tout à fait digne d'intérêt en 2024. Je vais le comparer à l'iPhone 11 car c'est celui que je possède : les photos sont meilleures, il est plus rapide et plus esthétique. Le Face ID sur le 11 fonctionne un peu mieux. L'iPhone 13 dispose de 128 Go de mémoire et sa batterie est meilleure. Ce sont de petites différences, mais elles sont visibles à l'œil nu. Cela vaut la peine de changer, d'autant plus que le prix de 2349 PLN pour un appareil neuf dans un magasin d'électronique est vraiment excellent. JE RECOMMANDE, selon moi, il est inutile de comparer avec Android.

Après plus de dix ans d'utilisation de Samsung, je suis passée à l'iPhone 13 et, après quelques mois, je constate que c'est un téléphone comme les autres, simplement avec un logiciel différent. Les points positifs - une fabrication plus solide, plus petit, il tient mieux en main. C'est tout. Et si quelqu'un ne sait tout simplement pas prendre de photos, il n'en fera pas de belle, même avec un téléphone haut de gamme. C'est tout.

J'ai l'IP 13 depuis presque 4 mois. Acheté en magasin, neuf, issu des derniers lots de production. Après de nombreuses années sous Android, par pure curiosité. Je le dis d'emblée - l'IP est un appareil de très haute qualité, surtout quand on ne le compare pas à Android.))

Je pense que la plupart des comparaisons avec Andr faites par d'autres commentateurs ne concernent pas ce modèle spécifique, mais l'IP/iOS en général. Je vais donc commenter ce point. Le problème lors du passage d'Andr à iOS est que iOS est un système (presque) idéal pour les utilisateurs ordinaires (idéaux), mais pour comprendre les avantages d'iOS, il faut être un utilisateur avancé.

L'IP13, comme tout autre IP relativement récent (après 2019), du modèle de base au Pro Max inclus, est un smartphone tout à fait ordinaire. Oui, les commandes sont un peu différentes (une question de 2-3 jours d'adaptation). Le reste - c'est la même chose que les téléphones sous Andr. Peut-être un meilleur écran par-ci, des caméras plus agréables par-là. Mais sur le principe - tout cela est presque identique.

Le principal avantage de l'IP est qu'en passant par exemple d'un IP11 à un IP16, l'utilisateur retrouve tout pratiquement sans changement, à sa place, de manière prévisible et stable. Même la version d'iOS sera la même dans les deux cas (actuellement 18.2.1). Et le fonctionnement du système restera plus ou moins prévisible et stable pendant encore quelques années, jusqu'à ce que la batterie tombe à 80-85% de sa capacité et qu'il faille chercher une autre déclinaison d'un IP stable et prévisible.
La force et l'art d'Apple résident dans une optimisation élevée au niveau matériel et logiciel. Le concept architectural de base consiste à combiner des processeurs très puissants de conception propre et d'excellents algorithmes de correction photo - avec un capteur aux caractéristiques techniques moyennes, une mémoire et une batterie de faible capacité moyennes, pour obtenir de ce mélange inhabituel un produit aux valeurs d'usage élevées.
N'importe quel appareil chinois moderne, même jusqu'à 1000 PLN, surpasse largement l'IP SUR LE PAPIER. C'est un peu comme comparer formellement un équipement bon marché de marché d'une puissance acoustique de 5000 W avec un amplificateur à lampes d'une puissance de 2 W )))

Les produits sous Andr peuvent avoir de meilleures caméras, batteries, plus de mémoire, une charge plus rapide et une multitude d'applications gratuites sur le Play Store. Tandis que l'IP restera toujours à un niveau inatteignable quant à la manière dont tout est ajusté dans cet appareil. Mais il est vain de chercher des innovations techniques sur l'IP - tout comme dans une Lexus. Seulement des solutions éprouvées et peaufinées.
Pour quelqu'un qui est habitué à l'évolution rapide du matériel, aux paramètres techniques astronomiques et au million d'applications bon marché disponibles sur les appareils Andr - l'IP et l'iOS sembleront être des équipements de piètre qualité.

En résumé - je pense que l'évolution, peut-être pas des appareils eux-mêmes, mais des utilisateurs d'iOS et d'Andr, s'est déroulée dans des univers parallèles pendant si longtemps que passer d'un système à l'autre est actuellement pratiquement dénué de sens ?

Voici quelques mots sur la raison pour laquelle j'ai choisi l'IP13. J'allais acheter l'IP15, mais j'ai décidé que a) le zoom optique 2x b) les 2Gb de RAM supplémentaires c) l'USB-C et surtout d) Dynamic Island ne valent pas un prix 50% plus élevé par rapport à l'IP13.

D'ailleurs, Apple devrait assurer le support de ses produits non pas pendant 6-7 ans, mais pendant 15-20 ans. Après tout, depuis le lancement de l'iPhone X en 2017, ils produisent toujours le même smartphone, avec seulement de petites améliorations ajoutées chaque année. C'est précisément pour cela qu'Apple affiche la marge la plus élevée parmi les fabricants de smartphones. Un saut de 4-5 générations successives est nécessaire pour ressentir de réels changements évolutifs majeurs.
L'IP 13 est un bon appareil. Peut-être que dans un an je passerai à l'IP 15 Plus ou au 16 Plus (6.1 pouces pour le modèle de base, c'est trop peu pour moi) selon l'évolution des prix. Et nous verrons ce qu'Apple présentera en septembre avec l'IP 17.
Je m'intéresse également aux Pixels (pro 8, pro 9 xl). Leur prix baisse plus rapidement que celui de l'IP. Parmi les appareils les plus chers, j'aime beaucoup le Sony Xperia 1 mark VI, mais le choix le plus raisonnable sera toujours un modèle de chez Xiaomi Poco.

Le seul avantage que j'ai trouvé à ce téléphone, ce sont les appareils photo et c'est tout. Je l'ai remplacé par le POCO x6 PRO, qui fonctionne beaucoup plus rapidement et dont la batterie dure facilement 2 jours en cas d'utilisation intensive, sur l'IP 13 la batterie est inacceptable je ne sais pas si ce téléphone doit rester posé là et si nous devons seulement le regarder ?

J'ai le téléphone depuis 1,5 an et la batterie est à 99 pour cent à ce jour.