Google Pixel 7 Pro
Kostek
Tout comme Robert Woda l'a écrit, cependant, les commentaires négatifs ne sont pas écrits par la concurrence ; le téléphone a effectivement un problème de température. Parfois, avec des jeux moyennement exigeants, il peut atteindre après 20 minutes une température rendant la prise en main inconfortable. Ajoutez à cela la charge rapide et vous avez effectivement une source de chaleur intense, à laquelle heureusement une coque remédie très bien (malheureusement, elles sont assez chères).
Ce que tout le monde a mentionné : les haut-parleurs sont excellents et l'appareil photo est magnifique ; j'ai réussi à prendre une photo de la lune qui n'est pas une superposition comme chez une certaine marque de téléphones.
Ce dont personne n'a parlé : les haut-parleurs ont des basses pour un téléphone ; en passant des Pixel, Oppo ou Xiaomi, j'ai soudainement senti que je percevais quelque chose dans la musique via le téléphone. Android pur est un avantage en soi. L'étanchéité a sauvé mon téléphone plus d'une fois d'une chute malencontreuse dans la baignoire en écoutant de la musique. Lecteur d'empreintes digitales correct.
Maintenant les points négatifs : il fonctionne après environ 2-4 secondes, parfois il faut replacer le doigt, tous les accessoires pour le téléphone sont beaucoup plus chers que la concurrence, la charge rapide ne fonctionne qu'avec un chargeur dédié qu'il faut payer en plus et il est difficile de choisir un câble qui fonctionnera avec ; après le douzième câble, j'ai réussi à en trouver un qui s'interrompt soudainement toutes les quelques secondes et recommence à charger. En cas d'utilisation intensive, il faut charger une fois l'après-midi et une fois la nuit ; cependant, pour la charge rapide, on peut aussi acheter un chargeur sans fil qui, comme chez Apple, doit être dédié au Pixel.
Impression générale excellente, au quotidien c'est le téléphone le plus cher et en même temps le meilleur qu'il m'ait été donné d'utiliser.
Désolé, mais je dois rectifier pour ne pas induire involontairement les autres en erreur. Une photo de la Lune sans IA ni superpositions est un point lumineux dans l'obscurité, quelle que soit la marque du smartphone. En réduisant l'ouverture de manière appropriée : un point lumineux avec des marques de surface. Des superzooms compacts relativement bon marché peuvent prendre une photo correcte de la Lune. Les smartphones non. Les smartphones trichent toujours. Même ceux dotés d'un système périscopique et d'un zoom relativement important. Je le répète : quelle que soit la marque. Il est possible de mettre sa propre photo sur la fiche, même si ce n'est pas le plus pratique. On peut la partager avec les autres. Cordialement. (jf)
Mati
Jamais un téléphone ne m'a autant déçu. Dans l'ensemble, c'est un bon matériel, assez solidement construit et bien équipé. Acheté comme un smartphone photo. Car c'est principalement ce qu'il est. Et c'est en même temps pour moi le plus grand échec. Un smartphone photo et l'absence de fonctions essentielles pourtant évidentes sur ce type d'appareil et disponibles sur des équipements valant le quart de son prix. Absence de réglages manuels et d'accès à des fonctions photographiques plus avancées. C'était la première expérience avec un téléphone provenant directement de Google et certainement la dernière. Pour une raison quelconque, c'est la politique de cette entreprise - des omissions - tout comme pour leur première montre - elle possède un oxymètre de pouls intégré, mais on ne peut pas l'utiliser ???? Ce n'est même plus une plaisanterie. Heureusement, il existe de nombreux excellents smartphones photo chinois qui non seulement ne lésinent pas sur les fonctions, mais qui non seulement les améliorent, mais les complètent même.