Nokia X30

technische Spezifikation

Das sieht gut aus. Ein Samsung-Sensor aus ihrem Flaggschiff, Bildstabilisierung in der Kamera, Wasserdichtigkeit, Schnellladen, langer Support und OLED. Ich warte auf die ersten Tests, aber nach den mittelmäßigen x20 und X10 fängt dies an, gut auszusehen. Da ich ihre Qualität kenne (sie ist wirklich gut, das N7 plus hat drei Samsung-Geräte überlebt), werde ich mich zu einem Exemplar verleiten lassen. Warum auch nicht!

2500 PLN für einen Snapdragon 695? Im Ernst? Das ist ein sehr schwacher Mittelklasse-Prozessor, der kein 4K unterstützt! Was nützt ein guter Sensor, wenn der Rest ein Fehlschlag ist? Der Preis ist stark überzogen, zudem werde ich mich nach den jüngsten Verzögerungen und Softwarelücken für kein Gerät von HMD mehr entscheiden. Sie haben mein Vertrauen verloren.

Hallo, ich habe dieses Telefon getestet und in Bezug auf die Kamera übertrifft es alle Xiaomi, Motorola und andere zu einem ähnlichen Preis. Das Telefon ist sehr leistungsstark und hervorragend verarbeitet; die Verarbeitungsqualität ist in dieser Preisklasse beispiellos. Das Telefon wirkt teurer als es ist (in Bezug auf die Qualität etwa das Niveau von 3500). Dank der abgerundeten Rückseite liegt es sehr gut in der Hand. Die Software läuft stabil und wird nicht warm. Dies deutet auf eine lange Akkulaufzeit hin. Der Bildschirm ist sehr hell, farblich hervorragend und aufgrund der Farbwiedergabe deutlich besser als bei der Konkurrenz. Die Kamera ist von exzellenter Qualität (im Kontext von Fotos). Sie schlägt sich hervorragend; sowohl unter schwierigen Bedingungen als auch bei sehr guter Beleuchtung wählt sie den richtigen Weißabgleich (was die Konkurrenz nicht immer schafft). Die Farben sind natürlich, genau so, wie es ein bewusster Mobilfotograf erwartet.
Aufgrund der Merkmale:
-Verarbeitungsqualität und gewählte Materialien,
-Betriebsstabilität,
-Kameraqualität,
-lange Unterstützung (und damit verbundene Sicherheit),
-sinnvolles Schnellladen (33w), was im Vergleich zu Telefonen mit 100w-Ladegeräten zu einer längeren Lebensdauer des Akkus führt
...ist es ein Telefon für Personen, die es als Werkzeug für ernsthafte Aufgaben nutzen (mit Unternehmensdaten arbeiten) und Zuverlässigkeit erwarten.
Interessanterweise nutzte eines der größten Technologieunternehmen Nokia als Diensthandys (Android Enterprise Zertifikat). Das hat eine gewisse Aussagekraft.

Ich benutze dieses Telefon fast seit dem Moment seines Erscheinens und bin bisher sehr zufrieden damit. Die Verarbeitungsqualität ist auf höchstem Niveau, das Display ist scharf und hat eine hohe maximale Helligkeit (das Telefon lässt sich bei voller Sonneneinstrahlung gut bedienen). Die Kamera ist ordentlich, aber ohne große Überraschungen. Ein Pluspunkt ist sicherlich das Laden mit bis zu 33W und die Optimierung - viele Leute sind empört über den hier verwendeten Sd 695 Prozessor. Wenn ich die in den Tests erzielten Zahlen beiseite lasse, kann ich sagen, dass ich in Verbindung mit Android One (das 3 Jahre lang unterstützt wird) nie Leistungsprobleme hatte, selbst wenn ich viele Anwendungen gleichzeitig bediente, und ich habe keine Einwände gegen den verwendeten Prozessor. Die größten Minuspunkte dieses Geräts sind für mich der schwache Lautsprecher, das Fehlen einer Klinkenbuchse und die Akkulaufzeit - nach einem ganzen Arbeitstag und der anschließenden Nutzung zu Hause ist es mir passiert, dass das Telefon während eines Telefonats in meiner Hand einfach ausging. Ich brauche keine Powerbank im Rucksack, aber von einem ganzen Tag Akkulaufzeit kann auch keine Rede sein. Alles in allem ist es meiner Meinung nach (abgesehen vom Prozessor) ein High-End-Telefon, das, wie einige zu Recht angemerkt haben, etwas weniger kosten könnte. Ich bereue diesen Kauf kein bisschen, aber wie man weiß, hängt alles von den individuellen Möglichkeiten und Finanzplänen ab.

Ich hatte eine kurze Episode mit diesem Telefon, das ich als sogenannter Nokia-Fan gekauft habe, aber es ist das Interesse nicht wert. Sie haben mit den Kameras geworben und... es ist schlecht. Die Frontkamera wirkt, als hätte sie nur etwa 2 Megapixel, sie macht sehr schwache Fotos bei einer Einstellung von 16 Megapixeln, und bei der Rückkamera ist es dasselbe. Ich weiß nicht, was sie mit diesem Telefon gemacht haben, die Fotos wirken irgendwie pastellartig und haben nichts mit dem zu tun, was sich tatsächlich vor dem Objektiv befindet. Zu Samsung-Geräten ist es ein weiter Weg, iPhones sind bereits außer Reichweite und von den Pixel-Modellen ganz zu schweigen. Der Lautsprecher ist durchschnittlich, er ist akzeptabel, aber wir sollten keine Wunder erwarten. Das Mikrofon - der Hörer ist sehr schwach, leise und knistert etwas, wenn man die Lautstärke erhöht. Das System selbst wirkt von Nokia etwas unausgereift; ich hatte es auf einem Pixel und dort war es auch nicht großartig, aber hier ist es seltsam. Das Display ändert die Farben von Schwarz zu einer Art Graphit, ich verstehe nicht, was die Ursache ist. Der Fingerabdrucksensor sowie die Gesichtserkennung funktionieren hingegen effizient. Die Verarbeitung ist akzeptabel, sie ist in Ordnung. Besser als bei den Samsung-Geräten, selbst bei den Flaggschiffen, aber das wäre auch schon alles. Man muss vor dem Kauf ernsthaft nachdenken.

Das in Deutschland erworbene Gerät hat nach zwei Tagen zyklisch aufgehört, eine Verbindung zum Mobilfunknetz herzustellen. Die Kamera an sich ist okay, zwei große Minuspunkte sind jedoch leider das Fehlen von Makro und die fehlende 4K Unterstützung - wie ist das möglich ?!?!?!?! so ist es !!!!!!. Das Gerät unterstützt keine microSD Karten, der Ton verzerrt bei maximaler Lautstärke extrem. Der Akku ist durchschnittlich - ein 1 Tages Standard. Das Display schneidet für ein AMOLED im Vergleich zu meinem 3 Jahre älteren Samsung - bei dem man am Schwarz nichts aussetzen konnte - insgesamt sehr schlecht ab, man sieht den Unterschied zum Nachteil von Nokia. Der Versuch, das FM Radio zu nutzen, ist fast unmöglich, es lässt sich einfach nicht starten! Das Paradoxon besteht darin, dass das Gerät auffordert, Kopfhörer anzuschließen - wohlgemerkt - AN DEN JACK ANSCHLUSS, den es gar nicht gibt! Insgesamt ist das ein schlechter Scherz und das Gerät wurde am dritten Tag nach dem Kauf zurückgegeben.

Genau Kacper, das ist seltsam. Auf ausländischen Portalen loben viele Menschen dieses Telefon für das Design, die ausgewogenen Parameter und die verwendeten hochwertigen Materialien. Die meisten Leute schauen nur auf die Zahlen (die hier de facto völlig in Ordnung sind). Sie vergleichen dieses Telefon mit Motorola Modellen, die zu diesem Preis schwache Kameras, einen schlechteren Support, minderwertigere Materialien und eine um ein Jahr kürzere Garantie haben. Zu schreiben, dass dieses Telefon zu teuer ist, ist lächerlich, denn ein Telefon ist so viel wert, wie der Preis, zu dem die geplante Stückzahl verkauft wird. Sony hat das 10 M IV mit schlechteren Spezifikationen, ohne Lesegerät im Bildschirm und mit einem schlechteren Sensor für ähnliches Geld. Und dieses Telefon ist keineswegs beeindruckend, aber die Nutzer beschweren sich nicht, dass sie kein 4k haben. Meiner Meinung nach ein gelungenes Telefon für Jahre, wie die meisten Nokia Geräte. Ich denke, ich werde es kaufen.

Wohl eines der umstrittensten Telefone im polnischen Internet (nur dort). Da ich Kontroversen und Unkonventionalität mag, habe ich mich entschlossen, das oben genannte Gerät zu kaufen und... ich bin zufrieden, wie vermutet haben sich viele im Internet verfügbare Meinungen als falsch erwiesen. Das Telefon ist hervorragend verarbeitet, das System funktioniert perfekt (es läuft sehr flüssig), der Bildschirm ist gut kalibriert und der Akku hält bei normaler Nutzung etwa 2 Tage, was meiner Meinung nach ein hervorragendes Ergebnis ist. Alle Anwendungen, die ich nutze (Office-Paket, Outlook, Messenger, soziale Medien, Bank-Apps, einfache Spiele), funktionieren perfekt, was nicht selbstverständlich ist. Beim Xiaomi RN 10 PRO dauerte der Start von Outlook zwei Minuten. Vielleicht habe ich viele E-Mails, aber so sieht es bei beruflich aktiven Personen aus. Die Kamera – ich bin kein Profifotograf, aber die Fotos sind bei Tag und Nacht hervorragend. Empfehlenswert!

Es ist offensichtlich, dass HMD mit dem Marketing überfordert ist, was durch niedrige Verkaufszahlen und minderwertige Budget-Produkte zu horrenden Preisen wie dieses Modell „hmd x30“ bewiesen wird, da es leider nichts mit Nokia zu tun hat. Es ist lediglich ein Telefon (da es weit von einem echten Smartphone entfernt ist); ich habe es nach zwei Monaten Nutzung verkauft, da ich keine dem Preis entsprechenden Vorteile finden konnte. Ein Snapdragon der 6er-Serie war bereits vor vier Jahren in Geräten verbaut; für Basisfunktionen wie Telefonieren und Internetnutzung mag es akzeptabel sein, aber der Rest ist ein Misserfolg und es lohnt sich nicht, mehr darüber zu schreiben, da es schlichtweg eine Geldverschwendung ist. Glücklicherweise war meines ein Gewinn aus einem Preisausschreiben; allein die Tatsache, dass es schwierig war, es selbst für einen so geringen Betrag zu verkaufen, spricht für sich.

Ich benutze es seit einer Woche und kann es definitiv empfehlen. Sehr gutes Display, unter allen Bedingungen gut lesbar; meiner Meinung nach hat es 1000 Nits, was auch von Testern bestätigt wird. Die Entsperrung per Fingerabdruck und Gesicht funktioniert hervorragend, deutlich besser als bei chinesischen Gegenstücken. Das Radio ist vorhanden und funktioniert, man muss nur Kopfhörer anschließen, sogar USB-C (ich habe die von Samsung benutzt). Eine sehr gute Lösung; andere Telefone ohne Klinkenanschluss haben diese Funktion nicht. Der Klang aus dem Lautsprecher ist einwandfrei, es hätte Stereo sein können, aber wer hört schon Musik über das Telefon? Dafür gibt es Kopfhörer. Die flüssige Bedienung nach den Updates ist hervorragend, nichts ruckelt. Die Kamera ist sehr gut, besonders nachts. Zusammenfassend kann ich es jedem empfehlen, der das Telefon als Arbeitswerkzeug nutzt.