Oukitel WP22
| Marke |
Oukitel OukitelSmartphones |
|---|---|
| Modell | WP22 |
| Gestartet |
I. Quartal 2023 (3 jahre 6 monate vor) |
| Formfaktor | Touchscreen |
| Wasser- und Staubdichtigkeit | IP68, IP69K |
| Militärstandard | MIL-STD-810G |
| Größe | 174.00 x 83.50 x 19.00 mm |
| Gewicht | 398.00 g |
| Farbe | Black |
| Anzeige |
Farbdisplay / IPS TFT 16,7 millionen Farben, 90 Hz 1080 x 2408 px (6.58") 401 ppi ∼71.8% screen-to-body ratio |
| Displayschutz |
|
| Gesprächszeit | 3G: Bis zu 4500 Min (75.0 Std.) |
| Stand-by | 3G: 1250 h (52.1 Tage) |
| Maximale Wiedergabezeit |
Audio: Bis zu 41 Std. Video: Bis zu 16 Std. |
| Standard-Akku | Li-Po 10000 mAh |
| Schnelladefunktion |
|
| Im Lieferumfang enthaltenes Ladegerät |
|
| Kabelloses Laden |
|
| Interner Speicher | 256 GB |
| RAM-Speicher | 8 GB |
| MicroSD-Steckplatz |
|
| Betriebssystem | Android 13 |
| Prozessor-Name |
MediaTek Helio P90 MT6779
Prozessor-Geschwindigkeit: 2.20 GHz Anzahl der Kerne: 8 GPU: IMG PowerVR GM9446 |
| Standards |
GSM, UMTS, LTE
weiterlesen
|
| Touchscreen |
|
| Dual SIM |
|
| SIM-Karte(n) | nanoSIM, nanoSIM |
| DualSIM-Modus | dual standby |
| Hybrid Dual-SIM | nanoSIM, microSD |
| EAN | 6931940722896 |
W E R B U N G
Obwohl wir uns sehr bemühen, dass alle Informationen und technische Daten im Service GSMchoice.com aktuell und wahr sind, können wir jedoch keine Garantie geben, dass alles stimmt. Wenn Sie einen Fehler finden, geben sie uns bitte darüber Bescheid
Piotrek
Also: Akku - fantastisch, ständige Nutzung, Musik, Surfen im Internet, 6 Filme geschaut und nur einmal pro Woche laden. Bildschirm, Empfindlichkeit, Arbeitsgeschwindigkeit - ohne Beanstandung, 8 GB RAM - leisten gute Arbeit - das Smartphone arbeitet und reagiert sehr schnell. Gewicht - für einen Mann akzeptabel, ein ordentliches Stück Telefon - aber alles hat seinen Preis. Ich spüre diese Solidität. Einer Frau empfehle ich es nicht, es ist aufgrund des Gewichts eindeutig ein Männertelefon.
Nachteile - seit ich mich erinnern kann - alte LG L9, Sony mit Walkman, Asus K550 und viele andere - alle machten bessere Fotos, selbst mit 8/16 mb Sensoren. Fotos sind hier ein Reinfall. Schärfe - fehlt, verschwommen, man muss sich anstrengen, um etwas für den Gebrauch deutlich zu fotografieren. Ich dachte, ich hätte noch die Folie auf der Kamera.
Fingerabdruckleser - ein Reinfall. Ich habe die Finger gewechselt, die Scans erneuert, und ständig Probleme. Nur ab und zu erkennt er etwas. Leider gelingt das Entsperren per Fingerabdruck selten. Man muss die PIN benutzen. Zum Vergleich habe ich ein Vivo Y52 als Ersatz - da tippe ich nur kurz an und es ist entsperrt - hier 5-7 Versuche und nichts, wegen zu vieler Versuche gesperrt und man muss die PIN eingeben.
Zusammenfassend - wenn ich von diesen Mängeln gewusst hätte, hätte ich es nicht gekauft. Ich benutze es nicht zum Fotografieren, aber der Versuch, für den Gebrauch ein scharfes, klares Foto zu machen, um es zu verschicken und etwas zu zeigen - disqualifiziert diese Kamera. Ich habe das Gefühl, dass es die schlechteste Kamera in meiner Telefongeschichte ist. Der Fingerabdruckleser ist wertlos. Ansonsten - das Telefon ist okay. Gespräche sind klar und deutlich und der Klang - ein Traum. Es ist wie ein tragbarer kleiner Rekorder, man kann kleine Partys feiern. Praktisch keine überflüssige Software. Ohne diese wichtigen Mängel wäre es ein Traumtelefon im täglichen Gebrauch. Aber Kamera und Leser für Klang und Akku opfern? - Ich denke, das ist es nicht wert.