Redmi Pad SE

technische Spezifikation

Ich besitze dieses Tablet seit zwei Wochen und kann nichts Negatives darüber sagen. Es ist kein iPad, aber es gehört auch nicht zu dieser Preisklasse. Die Verarbeitungsqualität ist zwar nicht überragend, aber die Flüssigkeit der Bedienung ist auf einem ordentlichen Niveau. Bei hoher Helligkeit gibt der Bildschirm Farben sehr gut wieder. Der Klang der vier Lautsprecher ist wie bei einem guten Fernseher. Der Prozessor erbringt mit 4 GB RAM eine ausreichende Leistung. Für einen wenig anspruchsvollen Nutzer ist es mehr als genug; für anspruchsvollere Nutzer gehört es in die Mittelklasse und kann dort ohne Weiteres mithalten.

Ich habe das Tablet am Tag seines Marktdebüts im September '23 im Angebot für 699 PLN (Version 4/128 GB) gekauft, unter der Annahme, dass ich nicht viel verlieren würde, selbst wenn es sich als minderwertiges Produkt herausstellen sollte. Glücklicherweise erwies es sich als voll einsatzfähig für das, was ich brauche, nämlich Internet und den Konsum von Medien sowie Dokumenten. Der Bildschirm ist klar, reaktionsschnell und gibt Farben gut wieder. Der Klang aus den 4 Lautsprechern ist in Ordnung. Es ist kein besonders schnelles Gerät, aber es ist in seiner Bedienung nicht irritierend. Sehr gute Verarbeitungsqualität des Aluminiumgehäuses. Bei der Kamera wurde gespart, aber ich mache mit einem Tablet keine Fotos, daher ist das bedeutungslos. Für Konferenzen, Scannen usw. genau richtig. Multitasking ist nicht die Stärke von preisgünstigen Geräten und man sollte keine Wunder erwarten- manchmal wird eine Anwendung geschlossen oder im Hintergrund neu geladen, aber es ist kein schwerwiegendes Problem. Hervorragendes BT. Die einzige Einschränkung ist die recht schwache Empfindlichkeit des WLAN-Moduls. Auf derselben Etage wie der Router funktioniert alles sehr effizient, aber es reicht aus, ins Dachgeschoss zu gehen, und das Internet verlangsamt sich deutlich. In der gleichen Situation werden Mittelklasse-Telefone von Samsung nicht langsamer. Zusammenfassend: Für diesen Preis bin ich sehr positiv überrascht.

Ich empfehle dieses Tablet nicht. Ich habe hier positive Bewertungen gelesen, aber ich weiß wirklich nicht, worauf sie basieren. Der Hauptmangel ist das Fehlen eines GSM-Moduls und zu wenig RAM-Speicher. Ich habe es gekauft, weil es von Xiaomi ist. Ich dachte, dass MIUI diese Mängel ausgleichen würde. Ich schreibe über diese Mängel, weil man Tablets anderer Hersteller günstiger und mit besseren Parametern kaufen kann. Nun, das Tablet wurde auf HyperOs aktualisiert und jetzt liegt es nur herum, weil ich keine Lust mehr habe, es zu benutzen. Bisher habe ich kein System von geringerer Qualität als dieses gesehen. Es ist wohl schlechter als reines Android. Null Einstellungen. Es gibt keine Möglichkeit zur Personalisierung, man kann kein interaktives Hintergrundbild einstellen, keine Symbole ändern, nichts. Ich habe versucht, den Bootloader zu entsperren, um etwas aus diesem Tablet zu machen. Und ein weiterer Misserfolg. Mein Fazit ist, dass Xiaomi früher offen für den Benutzer war, aber jetzt machen sie dasselbe oder Schlimmeres als andere große Firmen und lassen sich den Markennamen bezahlen. Um meine Behauptungen zu belegen: Ich habe später ein Odea s11 Tablet gekauft, das ich derzeit benutze. Ich habe deutlich weniger dafür bezahlt, und es ist ein voll ausgestattetes Gerät, es hat GPS, ein GSM-Modul, mehr Speicher, Hintergrundbilder funktionieren, man kann den Launcher auf einen beliebigen ändern - beim pad SE gibt es nach dem Wechsel des Launchers keine Gestensteuerung mehr. In dem Vergleich dieser Tablets gewinnt das pad SE. Ich weiß nicht, warum. Das Aussehen ist fast identisch, die Beschreibung der Kameras des Odea S11 ist falsch, das Tablet hat 13- und 8-MP-Kameras, einen 8000-mAh-Akku. Nur die Bildwiederholfrequenz ist niedriger, aber ich habe keine Einwände gegen den Bildschirm, die Helligkeit ist sehr gut, ebenso wie die Blickwinkel. Noch früher hatte ich kurzzeitig ein Npad Pro Tablet, das ich einer anderen Person geschenkt habe. Dieses übertraf PadSE in jeder Hinsicht, und der Preis war ebenfalls niedriger. Der einzige wesentliche Unterschied ist, dass das Xiaomi-Tablet einen Qualcomm-Chipsatz hat, während die beiden von mir erwähnten Tablets Spreadtrum haben. Für den Benutzer gibt es keinen wesentlichen Unterschied, es ist eine Frage der Vorliebe, im Bereich der Geheimdienste welches Landes sich der Benutzer potenziell lieber aufhalten möchte.

Ich besitze es seit der ersten Woche nach dem Verkaufsstart. Ein tolles Angebot für den Konsum von Internet- und lokalen Inhalten sowie für einfache Aufgaben. Guter, klarer, reaktionsschneller Bildschirm und Lautsprecher. Die Arbeitsgeschwindigkeit ist akzeptabel, solange man sich auf ein bis zwei Anwendungen konzentriert. Das Gehäuse und die Verarbeitung übertreffen die Standards dieser Preisklasse. Nachteile sind das schwache Multitasking aufgrund des begrenzten Arbeitsspeichers sowie die schlechte Reichweite des WLAN-Moduls - es funktioniert in der Nähe des Routers auf derselben Etage einwandfrei, verlangsamt sich jedoch im Dachgeschoss sehr deutlich. Das System ist einfach und übersichtlich, obwohl es nach den letzten Updates sogar zu stark vereinfacht wurde (z. B. Akkustatistiken). Akku in Ordnung. Insgesamt ein gutes Angebot für den Preis, aber definitiv nichts für fortgeschrittene Anwender oder anspruchsvolle Spieler.