Tecno Spark Go 2023
| Marke |
Tecno TecnoSmartphones |
|---|---|
| Modell | Spark Go 2023 |
| Gestartet |
I. Quartal 2023 (3 jahre 8 monate vor) |
| Formfaktor | Touchscreen |
| Größe | 163.86 x 75.51 x 8.90 mm |
| Gewicht |
|
| Farbe |
In 3 Varianten erhältlich:
|
| Anzeige |
Farbdisplay / IPS TFT 16,7 millionen Farben, 60 Hz 720 x 1600 px (6.56") 267 ppi ∼84.0% screen-to-body ratio |
| Displayschutz |
|
| Gesprächszeit |
|
| Stand-by |
|
| Standard-Akku | Li-Ion 5000 mAh |
| Schnelladefunktion |
|
| Im Lieferumfang enthaltenes Ladegerät |
|
| Kabelloses Laden |
|
| Interner Speicher |
In 2 Varianten erhältlich:
|
| RAM-Speicher |
In 2 Varianten erhältlich:
|
| MicroSD-Steckplatz |
|
| Betriebssystem | Android 12 |
| Prozessor-Name |
MediaTek Helio A22 MT6761
Anzahl der Kerne: 4 GPU: PowerVR GE8300 @660 MHz |
| Standards |
GSM, UMTS, LTE
weiterlesen
|
| Touchscreen |
|
| Dual SIM |
|
| SIM-Karte(n) | nanoSIM, nanoSIM |
| DualSIM-Modus | dual standby |
| Hybrid Dual-SIM |
|
| EAN |
In 3 Varianten erhältlich:
|
| MPN |
In 3 Varianten erhältlich:
|
W E R B U N G
Obwohl wir uns sehr bemühen, dass alle Informationen und technische Daten im Service GSMchoice.com aktuell und wahr sind, können wir jedoch keine Garantie geben, dass alles stimmt. Wenn Sie einen Fehler finden, geben sie uns bitte darüber Bescheid
romar
Der Helio A22 mit 4 Kernen disqualifiziert dieses Telefon völlig, ungeachtet des Preises. Falls es die Android GO-Version hätte, würde es eventuell funktionieren. Es wäre besser, wenn ein beliebiger 8-Kern-Unisoc verbaut wäre.
haida
In dieser Preisklasse konnte ich natürlich keine Wunder erwarten. Aber es ist einfach schwach. Die Leistung des Helio A22 ist völlig unzureichend. Ich musste die Hälfte der Anwendungen deinstallieren oder deaktivieren, damit dieses Telefon benutzbar wurde; es schafft nicht einmal YouTube in 720p60. Es wäre eine deutlich bessere Lösung gewesen, hier Android GO einzusetzen, obwohl das Telefon über 3 GB RAM verfügt (die Angabe "3+3" auf der Verpackung entspricht nicht der Wahrheit), da es mit dem vollen Android 12 überhaupt nicht zurechtkommt. Die Benutzeroberfläche lässt ebenfalls zu wünschen übrig: fehlende Übersetzungen, ein schlichtweg hässlicher Launcher, aber das mag Geschmackssache sein; es erinnert einfach stark an sehr günstige Xiaomi oder ältere Huawei-Modelle. Kameras sind vorhanden, aber das ist auch schon alles. Angeblich sind es zwei auf der Rückseite, aber das Samsung Galaxy S6, ein Smartphone aus dem Jahr 2015, ist qualitativ weit überlegen, ebenso die Frontkamera. Die zweite Kamera soll echt sein, aber ich habe keinen Unterschied bemerkt - sie erzeugt die Illusion, künstlich zu sein. Auch der Bildschirm ist höchstens durchschnittlich. Die 720p-Auflösung ist bei dieser Displaygröße noch erträglich, aber die Farbwiedergabe und die Blickwinkel erinnern mich an Zeiten von minderwertigen Geräten wie GoClever, Manta oder anderen Budget-Telefonen von vor einem Jahrzehnt. Positiv ist definitiv das hohe Screen-to-Body-Verhältnis, da die Ränder tatsächlich schmal sind; der winzige Teardrop-Ausschnitt für die Kamera ist in dieser Preisklasse selten. Ein Pluspunkt ist der kapazitive Akku; ob es wirklich 5000 mAh sind, lässt sich ohne Zerlegen nicht sagen, aber er hielt anderthalb Tage durch. Das optische Erscheinungsbild ist definitiv einer der größten Vorteile dieses Telefons, denn das Design ist trotz der Ähnlichkeit zum iPhone originell und frisch - es ist einfach hübsch. Die Verarbeitung zum Preis von 299 zł ist ebenfalls auf einem guten Niveau; es ist vielleicht kein Premiumsegment, aber man hat das Gefühl, dass das Telefon beim ersten Sturz nicht auseinanderfällt. Ein zusätzlicher Vorteil - das bereits aufgeklebte gehärtete Glas und eine kostenlose Hülle.