CAT S62 Pro

Especificación técnica

Poseo un CAT S62Pro. Funcionó durante unos quince meses. Se apagó una vez y se encendió después de dos horas. Al día siguiente dejó de funcionar. El servicio técnico determinó que la placa base y la pantalla estaban dobladas. La reparación en garantía no fue aceptada. El teléfono es adecuado para las necesidades de la construcción, pero su durabilidad es pésima. Al comprar este teléfono, no tiene garantía. Porque el servicio técnico no la reconocerá de todos modos.

El teléfono es muy lento. Ya me ha pasado varias veces que decidió apagarse sin motivo. Cada vez que quiero reiniciarlo, tengo que conectarlo a la toma del cargador, a pesar de que está cargado. La cámara térmica es una función interesante, pero todo el atractivo de esta función se arruina por el hecho de que no funciona de manera fluida. El teléfono es, de hecho, resistente (después de un año de uso, solo 2 arañazos en la pantalla). Un punto a favor para mi uso (YouTube, Facebook, sin jugar porque no juego) es la duración de la batería. Dura tranquilamente todo el día. En general, me sentí atraído por este teléfono debido a las condiciones de trabajo. Este es mi primer y último CAT. El hecho de que el Huawei P20 pro sea extremadamente rápido en comparación con este teléfono (mi teléfono anterior, aunque los separan unos buenos 5 años) es razón suficiente para que rechace esta marca en mi próxima elección.

Llevo usando el teléfono 3 años.
Contras: el altavoz empezó a distorsionar después de medio año, garantía no reconocida; tras 2 años, problema con el puerto de carga, garantía no reconocida. En general, problemas con el servicio técnico. La cámara no es impresionante, pero en última instancia puede valer.
Pros: el teléfono nunca se ha bloqueado, funciona con bastante fluidez, es súper resistente, se ha caído cientos de veces al hormigón, está golpeado por todos lados y en la pantalla solo tiene un rasguño; sin embargo, tras 3 años de caídas, creo que ha perdido un poco el sellado porque al nadar con el teléfono en la piscina se empañan la cámara frontal y la trasera, pero el teléfono sigue funcionando.
Soy conductor profesional, por lo que el teléfono se usa todo el día para navegación, llamadas, música, internet. Cero problemas con la batería; hubo 2 situaciones en las que el teléfono se calentó mucho y se apagó, pero la temperatura en los países árabes era de 48'C. La batería dura todo el día, pero cuando era nuevo duraba 2 días, así que considero que está bastante bien.
Todos los teléfonos que tuve antes (unos 20 diferentes, todos gama alta) nunca duraron un año, aunque es cierto que en cada caso fueron sustituidos por un modelo más nuevo u otro diferente.
Ejemplos: los Motorola se bloqueaban y se apagaban, el LG se incendió, en los Samsung se quemaban las pantallas y a veces no se podían encender, en los Sony se hinchaban las baterías, se bloqueaban y no se podían encender, en los Huawei se hinchaban las baterías y actualmente no tienen Android, en los Nokia se caían elementos de la carcasa, se despegaban y faltaban actualizaciones y el sistema Symbian, el Hammer fue un fracaso por así decirlo, los iPhone son terriblemente delicados y literalmente se rompían en el bolsillo con piezas más caras que un dispositivo nuevo; y el Cat s62pro es el único teléfono donde el servicio técnico siempre afirmó que era culpa del usuario, incluso sin ningún tipo de negociación.
En resumen: el teléfono con el que más tiempo he estado no vale ese precio (en 2020 eran 2700pln), comprado por curiosidad, especialmente por la cámara térmica que uso prácticamente a diario, y probablemente si sale el Cat s63 me lo pensaré, pero en términos extremos no tiene mucha competencia.

He leído todas las opiniones. Esperé más de un año para publicar la mía. Y lamentablemente, la mayoría de los defectos descritos del teléfono se confirman también en mi caso. A esto se suma la falta de sensibilidad de la pantalla- a veces hay que "pasar" el dedo varias veces para contestar una llamada. Además, hay una clara disminución de la capacidad de la batería tras un año de uso. Con el punto de acceso activado y apenas dos horas de uso, la batería no dura 10 horas. El menú superior que salta góra - dół es lo normal. Puede apagarse o reiniciarse. El sonido de una grabación de un coche en movimiento al reproducirlo recuerda al de una cisterna de inodoro. La cámara frontal es pésima. El vídeo 4K de la trasera es flojo. Solo se puede alabar su resistencia. En un momento de debilidad debido a la mediocridad de este teléfono, lo tiré con todas mis fuerzas contra el hormigón. Cayó de esquina. Destrozado, sigue funcionando. En general, no lo recomiendo, al igual que todo lo inglés. No vale el dinero pagado.

Lo uso desde hace tres años. Se ha caído al suelo unas 1000 veces, a menudo desde una altura de más de un metro, y nada, cero daños. El teléfono se utiliza como dispositivo de empresa en trabajos relacionados con la construcción, sometido a un uso intensivo, a menudo está sucio y mojado. Y funciona al 100 %. En cuanto a los problemas, tuve algunos después de las actualizaciones, pero fueron de corta duración. No sobrecargué el teléfono con aplicaciones innecesarias, por lo que funciona con fluidez. En general, para mi sector, es un teléfono excelente. La visión térmica funciona mejor que en cámaras de entre 4.000 y 6.000 eslotis.

No recuerdo ningún accidente con el teléfono, pero después de unos 3 meses el altavoz empezó a emitir ruidos, y luego hubo un problema con la señal. Reclamación - y dijeron que estaba doblado, y no fue aceptada. Después de quitar la funda y el cristal protector, el estado es perfecto, ni un rasguño. Y un problema con la carga, con el puerto. En general, es un producto de mala calidad, podría pagar 1000 por una unidad nueva, no compraré más y no se lo recomendaré a nadie. Ahora estoy buscando una placa base para este dispositivo de mala calidad.

Es un producto de una calidad excepcionalmente mala; uno podría comprar fácilmente dos teléfonos inteligentes baratos y no cuidarlos. Durarían más tiempo y funcionarían sin problemas. El rendimiento es deficiente incluso con la navegación. La batería se agota al 70%, o mejor dicho, el teléfono deja de funcionar. Lo he usado como teléfono de trabajo durante dos años y, al mismo tiempo, tengo un Samsung privado de 900 PLN con el que no tengo problemas especiales. CAT es un dispositivo de muy mala calidad; no lo compre.

Usé el teléfono durante unos dos años. Lo compré pensando en que seguramente se me caería más de una vez. Y eso se le da bien. Una vez lo dejé en el techo del coche y me fui. Se encontró después de 2 días y funcionó durante más de un año, hasta que un día no se encendió. En una de las caídas, el lector de huellas dactilares dejó de funcionar, pero para aquello para lo que fue creado, es un dispositivo muy resistente. La cámara térmica también está bien. En general, lo recomiendo.

El teléfono es pésimo. Tengo mi segundo CAT S62 Pro porque necesito una cámara infrarroja para el trabajo. Es resistente, de acuerdo- probablemente el que más del mercado. Pero ambos modelos son iguales, se congela constantemente, cierra aplicaciones sin motivo, una vez a la semana se apaga a pesar de tener la batería llena y hay que conectar el cargador durante 3s para que se inicie. No vale la pena el estrés.

He utilizado este teléfono durante dos años y lo único que puedo decir es que solo tiene aspectos negativos. La resistencia al agua IP 68/IP 69 exigiría que el teléfono funcionara tras 10 minutos de inmersión, pero lamentablemente no fue así y el teléfono dejó de funcionar. El sistema funciona con lentitud, la cámara es bastante deficiente, el único punto a favor de este teléfono es la cámara térmica.