Nokia X30

Especificación técnica

Esto se ve bien. Sensor de Samsung de su buque insignia, estabilización en la cámara, resistencia al agua, carga rápida, soporte prolongado y OLED. Espero las primeras pruebas, pero tras los mediocres x20 y X10, esto empieza a pintar bien y conociendo su calidad (es realmente buena, el N7 plus sobrevivió a tres Samsung), me veré tentado por una unidad. ¡Por qué no!

¿2500 PLN por un Snapdragon 695? ¿En serio? Es un gama media muy débil que no admite 4K. ¿De qué sirve que el sensor sea aceptable si el resto es un fracaso? El precio es excesivo y, tras los recientes retrasos y fallos de software, no me interesará ningún dispositivo de HMD. Han perdido mi confianza.

Hola, he probado este teléfono y, en cuanto a la cámara, supera a todos los Xiaomi, Motorola y otros de precio similar. El teléfono es muy eficiente y está magníficamente fabricado; la calidad de construcción no tiene precedentes a este precio. El teléfono da la impresión de ser más caro de lo que es (en términos de calidad, está en el nivel de los 3500). Gracias a su parte trasera redondeada, se adapta perfectamente a la mano. El software funciona de manera estable y no se calienta. Esto sugiere una larga duración de la batería. La pantalla es muy brillante, excelente en cuanto a colores, y notablemente mejor que la de la competencia debido a la reproducción del color. La cámara es de una calidad excepcional (en el contexto de las fotos). Se desempeña de manera excelente; selecciona el balance de blancos adecuado tanto en condiciones difíciles como con muy buena iluminación (algo que la competencia no siempre logra). Los colores son naturales, tal como espera un fotógrafo móvil consciente.
Debido a sus características:
-calidad de fabricación y materiales seleccionados,
-estabilidad de funcionamiento,
-calidad de la cámara,
-soporte prolongado (y por tanto, seguridad),
-carga rápida sensata (33w), lo que se traduce en una mayor vida útil de la batería en comparación con teléfonos con cargadores de 100w
...es un teléfono para personas que lo utilizan como herramienta para tareas serias (trabajando con datos de empresa) y que esperan fiabilidad.
Como dato curioso, añadiré que una de las mayores empresas del sector tecnológico utilizó Nokia como teléfonos de empresa (certificado Android Enterprise). Eso dice mucho.

Uso este teléfono casi desde el momento de su lanzamiento y hasta ahora estoy muy satisfecho con él. La calidad de construcción es de primer nivel, la pantalla es nítida y tiene un brillo máximo elevado (el teléfono se maneja bien a plena luz del sol). La cámara es decente, pero sin grandes sorpresas. Un punto a favor es sin duda la carga de hasta 33W y la optimización: mucha gente está indignada con el procesador Sd 695 que se utiliza aquí. Dejando a un lado las cifras obtenidas en las pruebas, puedo decir que, en combinación con Android One (con soporte durante 3 años), nunca he tenido problemas de rendimiento, incluso al manejar muchas aplicaciones a la vez, y no tengo objeciones respecto al procesador utilizado. Los mayores inconvenientes de este dispositivo para mí son el altavoz deficiente, la falta de conector jack y la duración de la batería: después de todo un día de trabajo y el uso posterior en casa, me ha pasado que el teléfono se ha apagado incluso en mi mano durante una conversación. No necesito un cargador portátil en la mochila, pero tampoco se puede hablar de un día completo de autonomía. En general, en mi opinión (aparte del procesador), es un teléfono de gama alta que, como algunos han señalado acertadamente, podría costar un poco menos. No me arrepiento en absoluto de esta compra, pero como se sabe, todo depende de las posibilidades individuales y los planes financieros.

Tuve una breve experiencia con este teléfono, lo compré como un supuesto seguidor de Nokia, pero no vale la pena interesarse por él. Presumieron de las cámaras y... el resultado es deficiente. La cámara frontal parece tener solo unos 2 mpx, toma fotos muy flojas con el ajuste de 16 mpx, y la trasera es igual. No sé qué han hecho con este teléfono, las fotos salen con un aspecto pastel y no tienen nada que ver con lo que está realmente frente al objetivo. Está muy lejos de los Samsung, los iPhones están fuera de su alcance y ni hablar de los Pixels. El altavoz es regular, aceptable, pero no esperemos milagros. El micrófono - el auricular es muy débil, silencioso y cruje un poco al subir el volumen. El sistema en sí parece poco optimizado por Nokia; lo tuve en un Pixel y tampoco era excelente, pero aquí es extraño. La pantalla cambia de color del negro a un tono grafito, no entiendo qué sucede. Por otro lado, la huella dactilar funciona correctamente, al igual que el reconocimiento facial. La fabricación es aceptable, está bien. Mejor que en los Samsung, incluso en sus modelos de gama alta, pero eso sería todo. Hay que reflexionar seriamente antes de comprarlo.

Probablemente uno de los teléfonos más controvertidos en el internet polaco (solamente). Como me gusta la controversia y la falta de convencionalismo, decidí comprar este dispositivo y... estoy satisfecho, tal como sospechaba, muchas de las opiniones disponibles en internet resultaron ser falsas. El teléfono está excelentemente fabricado, el sistema funciona perfectamente (es muy fluido), la pantalla está bien calibrada y la batería dura unos 2 días con un uso normal, lo que en mi opinión es un resultado excelente. Todas las aplicaciones que utilizo (paquete Office, Outlook, mensajería, redes sociales, aplicaciones bancarias, juegos sencillos) funcionan perfectamente, lo cual no es algo obvio. En el Xiaomi RN 10 PRO, Outlook tardaba dos minutos en iniciarse. Puede que tenga muchos correos electrónicos, pero así es para las personas profesionalmente activas. En cuanto a la cámara, no soy un fotógrafo profesional, pero las fotos son excelentes tanto de día como de noche. ¡Lo recomiendo!

Exactamente Kacper, esto es extraño. En los portales extranjeros, un gran número de personas elogian este teléfono por su diseño, sus parámetros equilibrados y los materiales de alta calidad utilizados. La mayoría de la gente solo mira los números (que aquí de hecho están perfectamente bien). Comparan este teléfono con los modelos de Motorola, que tienen cámaras deficientes a este precio, un soporte más débil, peores materiales y una garantía un año más corta. Escribir que este teléfono es demasiado caro es ridículo, porque un teléfono vale tanto como el precio al que se venda la cantidad prevista de unidades. Sony tiene el 10 M IV con peores especificaciones, sin lector en la pantalla y con un sensor inferior por un precio similar. Y este teléfono no es nada impresionante, y de alguna manera los usuarios no se quejan de que no tienen 4k. En mi opinión, es un teléfono exitoso para años, como la mayoría de los Nokia. Creo que lo compraré.

El dispositivo comprado en Alemania dejó de conectarse cíclicamente a la red móvil después de dos días. La cámara en sí está bien, sin embargo, dos grandes puntos negativos son lamentablemente la falta de macro y la falta de soporte 4K - ¿cómo es eso posible ?!?!?!?! ¡así es !!!!!!. El dispositivo no admite tarjetas microSD, el sonido se distorsiona fuertemente al volumen máximo. La batería es regular - un estándar de 1 día. La pantalla para ser AMOLED, en comparación con mi Samsung 3 años más viejo - donde no se podía poner objeciones al color negro - en general sale muy mal parada; se nota la diferencia en desventaja de Nokia. El intento de conectar la radio FM es casi imposible, ¡simplemente no se puede poner en marcha! ¡La paradoja consiste en que el dispositivo pide conectar los auriculares - atención - AL PUERTO JACK que no existe! En general es una broma y fue devuelto al tercer día de la compra.

Lo he estado usando durante una semana y definitivamente puedo recomendarlo. Muy buena pantalla, legible en todas las condiciones; en mi opinión, tiene 1000 nits, lo cual también confirman los analistas. El desbloqueo por huella dactilar y facial funciona de manera excelente, mucho mejor que en los equivalentes chinos. La radio está presente y funciona, solo hay que conectar los auriculares, incluso USB-C (usé los de Samsung). Una muy buena solución; otros teléfonos sin conector jack no tienen esta función. El sonido del altavoz es correcto, podría haber sido estéreo, pero ¿quién escucha música en el teléfono? Para eso están los auriculares. La fluidez de funcionamiento tras las actualizaciones es excelente, no hay tirones. La cámara es muy buena, especialmente de noche. En resumen, puedo recomendarlo a cualquiera que use el teléfono como herramienta de trabajo.

Se nota que HMD no sabe manejar el marketing, prueba de ello son las bajas ventas y productos de gama baja de mala calidad a un precio horrendo como este modelo "hmd x30", ya que lamentablemente no tiene nada que ver con Nokia. Es un teléfono (porque está lejos de ser un verdadero smartphone); lo vendí después de dos meses de uso porque no encontré ventajas acordes al precio. El Snapdragon de serie 6 estaba en dispositivos hace cuatro años; para funciones básicas como llamar y usar Internet, puede ser aceptable, pero el resto es un fracaso y no vale la pena escribir más, porque simplemente es un desperdicio de dinero. Afortunadamente, el mío fue un premio ganado; el hecho de que hubiera problemas para venderlo incluso por una cantidad tan pequeña habla por sí solo.