Redmi Pad SE

Especificación técnica

He tenido esta tableta durante dos semanas y no puedo decir nada malo al respecto. No es un iPad, pero no pertenece a ese rango de precios. Aunque la calidad de construcción no es excepcional, la fluidez está a un nivel decente. Con un brillo alto, la pantalla reproduce los colores muy bien. El sonido con 4 altavoces es como el de un buen televisor. El procesador rinde adecuadamente con 4 GB de RAM. Para un usuario poco exigente, es más que suficiente; para los más exigentes, pertenece a la categoría de gama media y puede competir sin complejos.

Compré la tableta el día de su debut en el mercado en septiembre de 2023, en oferta por 699 PLN (versión 4/128 GB) con la suposición de que, incluso si resultara ser un producto de mala calidad, no perdería mucho. Afortunadamente, resultó ser plenamente utilizable para lo que necesito, es decir, para internet y el consumo de medios y documentos. La pantalla es clara, sensible y reproduce bien los colores. El sonido de los 4 altavoces está bien. No es un dispositivo extremadamente rápido, pero su funcionamiento no es molesto. Muy buena calidad de construcción de la carcasa de aluminio. Se ahorró en la cámara, pero no tomo fotos con la tableta, así que no tiene importancia. Para conferencias, escaneo, etc., es perfecta. La multitarea no es el punto fuerte de los dispositivos económicos y no se pueden esperar milagros- a veces cierra alguna aplicación o la recarga en segundo plano, pero no es un problema grave. Excelente BT. El único inconveniente es la sensibilidad bastante baja del módulo Wi-Fi. En el mismo piso que el router, todo funciona de manera muy eficiente, pero basta con subir al ático para que el internet se ralentice notablemente. En la misma situación, los teléfonos de gama media de Samsung no disminuyen su velocidad. En resumen: por este precio, estoy muy positivamente sorprendido.

No recomiendo esta tableta. He leído opiniones positivas aquí, pero realmente no sé a qué se deben. El inconveniente básico es la falta de un módulo GSM y poca memoria RAM. La compré porque es Xiaomi. Me pareció que MIUI me compensaría estos inconvenientes. Escribo sobre los inconvenientes porque se pueden comprar tabletas de otros fabricantes más baratas y con mejores parámetros. Pues bien, la tableta se actualizó a HyperOs y ahora está guardada porque ya no tengo ganas de usarla. Hasta ahora no he visto un sistema de peor calidad que este. Es probablemente peor que Android puro. Cero ajustes. No hay posibilidad de ninguna personalización, no puedes poner un fondo de pantalla interactivo, no puedes cambiar los iconos, nada. Intenté desbloquear el bootloader para hacer algo con esta tableta. Y otro fracaso. Mi conclusión es que Xiaomi antes estaba abierta al usuario, y ahora hace lo mismo o peor que otras grandes empresas y te hace pagar por la marca. Para no hablar sin pruebas, más tarde compré una tableta Odea s11, que es la que uso actualmente. Pagué mucho menos por ella y es un equipo totalmente equipado, tiene GPS, módulo GSM, más memoria, los fondos de pantalla funcionan, puedes cambiar el lanzador por cualquier otro - en la pad SE, tras cambiar el lanzador, ya no hay soporte de gestos. En la comparativa de estas tabletas, la pad SE gana. No sé por qué. La apariencia es casi idéntica, la descripción de las cámaras de la Odea S11 es engañosa, la tableta tiene cámaras de 13 y 8 MP, batería de 8000 mAh. Solo la frecuencia de actualización es menor, pero no tengo ninguna queja sobre la pantalla, el brillo es muy bueno, al igual que los ángulos de visión. Y aún antes tuve brevemente una tableta Npad Pro, que regalé a otra persona. Esta superaba a PadSE en todos los aspectos, y el precio también era más bajo. La única diferencia importante es que la tableta Xiaomi tiene un chipset Qualcomm, y las dos tabletas que mencioné tienen Spreadtrum. Para el usuario no hay ninguna diferencia relevante, es cuestión de preferencia sobre el país de cuyos servicios especiales el usuario prefiere estar potencialmente al alcance.

Lo tengo desde la primera semana de distribución. Gran oferta para el consumo de contenido local y de Internet, así como para tareas sencillas. Pantalla y altavoces buenos, claros y con buena respuesta. Velocidad de funcionamiento aceptable, siempre que nos centremos en una o dos aplicaciones. La carcasa y el acabado superan los estándares de este rango de precio. Las desventajas son el multitarea deficiente debido a la RAM limitada y el mal alcance del módulo Wi-Fi: funciona perfectamente cerca del router en el mismo piso, pero en el ático se ralentiza de forma muy notable. El sistema es sencillo y claro, aunque tras las últimas actualizaciones se ha vuelto incluso demasiado simplificado (por ejemplo, las estadísticas de consumo de batería). Batería correcta. En general, es una buena oferta por este dinero, pero definitivamente no es para usuarios avanzados o jugadores exigentes.