Tecno Spark Go 2023
| Marca |
Tecno TecnoSmartphones |
|---|---|
| Modelo | Spark Go 2023 |
| Comercializado |
I. trimestre 2023 (3 años 8 meses hace) |
| Tipo | Táctil |
| Dimensiones | 163.86 x 75.51 x 8.90 mm |
| Peso |
|
| Color |
Disponible en 3 variantes:
|
| Pantalla |
colorida / IPS TFT 16,7 millones colores, 60 Hz 720 x 1600 px (6.56") 267 ppi ∼84.0% screen-to-body ratio |
| Protección de pantalla |
|
| Tiempo en conversación (máximo) |
|
| Tiempo en espera |
|
| Batería | Li-Ion 5000 mAh |
| Carga rápida |
|
| Cargador incluido en el paquete |
|
| Carga inalámbrica |
|
| Memoria interna |
Disponible en 2 variantes:
|
| memoria RAM |
Disponible en 2 variantes:
|
| Tarjetas de memoria |
|
| Sistema operativo | Android 12 |
| Procesador |
MediaTek Helio A22 MT6761
Cantidad de núcleos: 4 GPU: PowerVR GE8300 @660 MHz |
| Estándares |
GSM, UMTS, LTE
lee mas
|
| Pantalla táctil |
|
| Dos tarjetas SIM (DualSIM) |
|
| Tarjeta(s) SIM | nanoSIM, nanoSIM |
| Modo DualSIM | dual standby |
| Hybrid Dual SIM |
|
| EAN |
Disponible en 3 variantes:
|
| MPN |
Disponible en 3 variantes:
|
P U B L I C I D A D
Apesar de que ponemos mucho esfuerzo en actualizar y comprobar la veracidad de toda la información y datos técnicos disponibles en el sitio GSMchoice.com, no lo podemos garantizar.
romar
El Helio A22 con 4 núcleos descalifica completamente a este teléfono, independientemente de su precio. Quizás si tuviera la versión Android GO funcionaría de alguna manera. Sería preferible que contara con cualquier Unisoc de 8 núcleos.
haida
Obviamente, en este rango de precio no podía esperar milagros. Pero es simplemente deficiente. El rendimiento del Helio A22 es totalmente insuficiente. Tuve que desinstalar o desactivar la mitad de las aplicaciones para que este teléfono fuera utilizable; ni siquiera puede con YouTube a 720p60. Una solución mucho mejor habría sido poner Android GO aquí, a pesar de que el teléfono tiene 3GB de RAM (lo de "3+3" en la caja no es cierto) porque no puede en absoluto con la versión completa de Android 12. La interfaz también deja mucho que desear, con traducciones faltantes y un lanzador simplemente feo, aunque esto puede ser una cuestión de gusto; recuerda mucho a los Xiaomi muy baratos o a los Huawei más antiguos. Las cámaras están ahí, y nada más. Se supone que hay dos en la parte trasera, pero el Samsung Galaxy S6, un smartphone de 2015, es muy superior en términos de calidad, al igual que la cámara frontal. La segunda cámara supuestamente es real, pero no noté ninguna diferencia con ella - crea la ilusión de ser falsa. La pantalla también es, como mucho, mediocre. La resolución 720p en una diagonal de pantalla así es todavía aceptable, pero la reproducción de colores y los ángulos de visión me recuerdan a la época de los dispositivos de baja calidad de GoClever, Manta u otros teléfonos económicos de hace una década. Un punto a favor es sin duda la alta relación pantalla-cuerpo, porque los marcos son realmente delgados, con un pequeño teardrop para la cámara, algo poco común a este precio. Entre las ventajas se encuentra la batería de gran capacidad; no sabremos si es de 5000 mAh sin desmontarlo, aunque aguantó un día y medio. La apariencia visual es definitivamente una de las mayores ventajas de este teléfono, porque el diseño, aunque similar al del iPhone, sigue siendo original y fresco - es simplemente bonito. La fabricación por el precio de 299 zł también está a un buen nivel; puede que no sea de gama premium, pero se percibe que el teléfono no se desarmará en la primera caída. Un punto adicional - cristal templado ya colocado y una funda de regalo.