Xiaomi 14T

Especificación técnica

Lo tengo y es un teléfono muy rápido, la batería dura mucho, las fotos son excelentes.

Me cambié desde el mi9. Un teléfono muy agradable. Rápido, no se ralentiza, las aplicaciones se abren rápido. No se calienta con los juegos, incluso con los exigentes. La batería dura realmente mucho tiempo. Hace fotos muy bonitas durante el día, un poco peor por la noche, pero eso probablemente no debería sorprender a nadie. el macro, el teleobjetivo, los vídeos también están bien.
El sonido es simplemente sonido, nada especial, pero no es de mala calidad.
El único inconveniente y lo que echo mucho de menos es la falta de un LED de notificación.

Después de cuatro meses de uso, he decidido compartir mi opinión sobre el Xiaomi 14T. El smartphone fue adquirido con la intención de realizar fotografías y grabar vídeos. Mientras que las demás funciones, es decir, llamadas de voz, mensajería instantánea, navegación web, recepción de correos, módulos Wi-Fi y GPS-LTE, eSIM, calidad de sonido, duración de la batería ? todo esto funciona sin el más mínimo problema y cumple con las expectativas. Cabe mencionar que no juego en el teléfono, por lo que no me comprometo a evaluar el rendimiento ni el comportamiento operativo del dispositivo en esas aplicaciones. Sin embargo, la toma de fotografías y la grabación de vídeos, lamentablemente, decepcionan bastante. Si bien las fotos realizadas con el objetivo principal (x1), el gran angular (x0,6) y el zoom (x2) se caracterizan por una buena calidad, el uso de aumentos mayores (x4, x8) no tiene ningún sentido. Con aumentos mayores, las fotos guardadas parecen pintadas con granos de arroz (compresión muy alta). Si el fabricante introduce una solución de este tipo (zoom x4, x8), debería etiquetarla con la información de "función experimental" o simplemente desistir y no tratar a los clientes como si no fueran inteligentes. Por lo tanto, la cámara en cuanto a fotos ? bien, pero a condición de renunciar al uso de los aumentos más altos. Un pequeño apunte adicional: el objetivo x0,6 produce fotos con un tono muy cálido en comparación con los demás. La grabación de vídeos es un fracaso absoluto. Hay que señalar que aquí los problemas aparecieron después de aproximadamente uno o dos meses de uso. Aunque al principio todo está bien, tras el periodo mencionado, los vídeos grabados en la mayoría de los casos presentan tirones en mayor o menor medida ? la grabación es entrecortada, no es fluida. El problema se intensifica claramente con temperaturas ambientales más altas (por encima de 20?25°C). Parece que el procesador se sobrecalienta y reduce su frecuencia, lo que provoca que se pierdan algunos fotogramas de la grabación en el proceso de codificación. Debo señalar que me refiero a la grabación de material en formato FullHD y 30 fotogramas por segundo; el intento de usar formatos de mayor calidad intensifica el efecto no deseado. Debo admitir honestamente que los vídeos que se graban sin pérdida de fotogramas presentan un aspecto muy bueno (colores, nitidez, estabilización). La situación en la que el problema aparece pasado un tiempo desde la compra y se intensifica gradualmente (a temperaturas más altas) indica una pérdida de las propiedades del elemento encargado de disipar el calor ? así lo supongo. Sin duda, viendo el carácter progresivo del defecto, en uno o dos meses me veré obligado a llevar el dispositivo al servicio técnico. Ya he seguido el ciclo de consejos disponibles en los foros, como actualizaciones, restablecimiento de los ajustes de fábrica, cambio de los ajustes de la cámara (códec, etc.) ? estas medidas no han dado ningún resultado positivo en relación con los problemas descritos. Es posible que sea necesario añadir una refrigeración externa ? veremos qué propone el servicio técnico. En general, para mí el Xiaomi 14T es otro caso de un dispositivo en cuyas especificaciones el fabricante ofrece parámetros alcanzables en laboratorio, pero no disponibles en un uso real y cotidiano ? algo típico del enfoque actual de las grandes corporaciones. La mayoría de los clientes no se darán cuenta de todos modos, o diremos: "esto es un teléfono para llamar, y las demás funciones son solo un extra gratuito".

No sé si es un sitio oficial, pero el fabricante indica ese procesador
https://www.mediatek.com/tek-talk-blogs/poco-x6-pro-powered-by-dimensity-8300-ultra
https://www.mediatek.com/tek-talk-blogs/mediatek-wins-at-the-indian-gadget-awards-2024
Así que supongo que existe. El smartphone salió, según ustedes, en el primer trimestre de 2024. Aquí también POCO indica tal procesador:
https://www.po.co/global/product/poco-x6-pro/
"Este fabricante precisamente calcula para que le resulte lo más beneficioso posible" Es decir, que calcula, no engaña. En fin, la matemática ha vencido a más de uno; observando varios acertijos, me sorprende en qué cosas pueden fallar las personas. Bueno, pude haber escrito mi comentario antes de que apareciera la respuesta, ya que el 24 de enero fue viernes y yo escribí el martes 28. Así que no parece ser un descuido mío. Y el punto es que siempre critican que el fabricante no proporcione ciertas cosas y, sin embargo, se basan en eso, ¿verdad? Alguien aporta algo que el fabricante no da, a pesar de tener ese smartphone en sus manos. Encontré ese SoC sin problemas. Saludos.
Permíteme, por favor, mostrarte cómo es la especificación oficial del procesador de MediaTek en sus páginas: https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-8300
Si observas la descripción un poco más de cerca, verás la anotación: "Ultra-efficient 4nm-class chip". Parece que de ahí surgió el "Ultra" en las descripciones de marketing y especificaciones de los fabricantes de smartphones. No encontrarás una especificación así en las páginas de MediaTek para el procesador "Dimensity 8300 Ultra". En las páginas que has proporcionado no hay diferencias en las especificaciones del procesador. No creo que la unidad Ultra sea un procesador aparte. Sin embargo, por supuesto puedo estar equivocado, así que si apareciera una especificación técnica independiente con diferencias en las páginas del fabricante, por favor házmelo saber (cualquiera puede avisarme, por supuesto). Entonces me retractaré y añadiré otra unidad. Disculpa por el retraso en la publicación. A veces es necesario irse de vacaciones. (jf)

Me puse en contacto y no había ningún comentario pendiente, así que asumí que había sido rechazado, por lo que escribí un segundo. Oficialmente el fabricante no menciona nada al respecto, tal vez porque se encuentra en 3 modelos de Xiaomi. Pero Xiaomi lo indica de tal manera y esa es la información que encontré en la página del fabricante del procesador. Estimado jf, no me interesa demostrar que tengo razón, pero ustedes se basan en las especificaciones del fabricante del smartphone, lo cual es vinculante para ustedes. Por eso no entiendo por qué en este caso no se ha reconocido esa especificación. Seguiré buscando, por pura curiosidad, y si encuentro algo fiable, se lo haré saber. Espero que las vacaciones vayan bien, porque el tiempo no acompaña mucho. Saludos y sigan haciendo lo que hacen, porque en mi opinión son los mejores.
Con todo el respeto: es el editor quien decide qué es vinculante en cuanto a las especificaciones de un smartphone o procesador. Así como los datos proporcionados por su fabricante son vinculantes en el caso de un smartphone, en el caso de los procesadores, la información del fabricante del procesador es la que prevalece. Intentamos, por ejemplo, indicar el tamaño real y no interpolado de los sensores fotográficos, la capacidad de memoria RAM física y no la calculada con RAM-disk. El fabricante de un smartphone puede limitar las capacidades del procesador instalado - y si informa de ello, respetamos esos datos. El procesador puede tener un reloj limitado o acelerado, el smartphone puede tener una interfaz Wi-Fi o BT independiente (o interfaces limitadas funcionalmente) independiente de las especificaciones del procesador, etc. Esto no suele aplicarse a la nomenclatura, ya que es más una cuestión de marketing sin sentido que de especificaciones técnicas. Gracias por la conversación y, desde luego, vale la pena llamarnos la atención en cualquier caso. Si se produce algún cambio y no me doy cuenta, por favor, no dude en hacérmelo saber. Saludos, (jf)

[...] Lo tengo desde hace 2 semanas, así que puedo decir algo. Los puntos positivos son el funcionamiento, la fluidez, la falta de tirones y el hecho de que las aplicaciones se mantienen mucho tiempo en memoria. La cámara toma fotos decentes. El sonido es bastante fuerte, tiene altavoces estéreo y, sorprendentemente, unos graves bastante perceptibles.
El punto negativo es, lamentablemente, la batería; puede durar todo el día cuando se usa, pero cuando se usa poco, queda un 30% por la noche, algo que nunca me había pasado. Además, se calienta de forma perceptible.
La carga no importa, ya sea media hora o hora y media no hay diferencia, no soy una persona excesivamente dependiente del smartphone. El lector de huellas está presente y funciona de manera bastante eficiente, pero no lo uso. La pantalla es bastante brillante, pero probablemente no tanto como indican.

El servicio técnico indica un zoom sin pérdida de 2,6x. Lamentablemente no encontré esto en las especificaciones, tampoco hay tal modo; hay 0,6x, 1x, 2x y 4x. El teleobjetivo se activa a los 2x, lo cual se ve perfectamente en los vídeos e incluso tapándolo con el dedo. El teleobjetivo también tiene OIS y EIS (sé que no lo mencionaron).

Saludos a los mejores.
Saludos y perdón por los recortes. Lamentablemente, este es el ambiente actual, no se puede hablar con la gente. Yo solo trabajo aquí. (jf)

Han pasado dos meses desde la reseña anterior. La batería ya es un punto a favor; después de cada actualización recomiendan hacer un reinicio y de hecho ayudó. El tiempo de pantalla es fácilmente de 6-7 horas y, cuando no se usa, la batería ya no se agota rápidamente. Las fotos siguen igual, relativamente bonitas, pero soy muy exigente en este aspecto; para Strava o un recuerdo familiar son totalmente suficientes. Todavía se calienta un poco, pero funciona con fluidez y no se ralentiza. @Bigos, no sé qué está pasando en tu caso, pero a mí me funciona perfecto; tal vez configuraste algo mal o el tema es pesado, además de las animaciones. La capa de personalización no es de las más ligeras, pero no es trágica. En cambio, hay muchas opciones de personalización, aunque algunas conocidas de MIUI ya no están disponibles. Algunas funciones llamadas por algunos como supuesta IA son interesantes y bastante útiles, aunque no para una edición de fotos sencilla. ¿Lo compraría de nuevo? Teniendo en cuenta las cualidades estéticas y funcionales, pocos smartphones a este precio pueden igualarse, así que probablemente sí.

Efectivamente, en la descripción del fabricante aparece información sobre dicho procesador: MT Dimensity 8300 Ultra [enlace a la página de Xiaomi eliminado]. También se informa que la relación screen to body es de 93,3.
¿Pero seguramente comprende la palabra escrita, estimado usuario? ¿Acaso pedí de forma poco clara que se me proporcionara un enlace al sitio web del fabricante del procesador y no al del teléfono? El ratio StBR se puede calcular de varias formas distintas. En mGSM.pl se calcula automáticamente a partir de los datos de la pantalla proporcionados por el fabricante. Este fabricante en particular calcula de manera que le resulte más favorable. Las fórmulas de cálculo están disponibles en Internet. Si prefiere otros factores de conversión, nada le impide preferirlos. (jf)

Llevo tiempo usando el teléfono Xiaomi 14T y estoy gratamente sorprendido. Cámara principal: fotos muy buenas - 10/10, gran angular: 8/10, buena estética de imagen, la grabación en 4k 60 fps es fluida al igual que en 1080p 60fps con la cámara principal. La cámara selfie es realmente potente, me gusta el color de las fotos, estética 10/10. Vengo del Xiaomi Mi 11 Lite 5G y estoy positivamente sorprendido; mientras tanto, probé el Honor Magic 6 Pro y en el Honor hubo problemas de fluidez a 60 fps tanto en 4k como en 1080p. El Xiaomi 14T me ha sorprendido gratamente :) El rendimiento también es muy bueno, la temperatura oscila entre fría y cálida, pero aún no se ha sobrecalentado. Quizás en verano, pero eso dependerá de la temperatura exterior, etc.

Pequeño error en la descripción del dispositivo, el procesador es el MediaTek Dimensity 8300 Ultra. El teléfono en sí está bien, es agradable de usar, en mi opinión vale totalmente su precio, un punto negativo es que algunas aplicaciones del sistema como mensajes y teléfono son de Google, afortunadamente se pueden utilizar seleccionando la opción de no usar cuenta o instalar otras.
Por favor, muéstreme a mí, que no estoy informado, este procesador en el sitio web del fabricante (Mediatek) con las especificaciones técnicas o al menos una nota de que Mediatek tiene la intención de lanzar algo así. Inmediatamente después de la indicación (por su parte, Estimado Usuario) y la verificación (por mi parte), corregiré los datos. (jf)