CAT S62 Pro

CARACTÉRISTIQUES techniques

Je possède un CAT S62Pro. Il a fonctionné pendant environ quinze mois. Il s'est éteint une fois et s'est rallumé après deux heures. Le lendemain, il a cessé de fonctionner. Le service après-vente a déterminé que la carte mère et l'écran étaient tordus. La réparation sous garantie n'a pas été acceptée. Le téléphone est adapté aux besoins de la construction, mais sa durabilité est médiocre. En achetant ce téléphone, vous n'avez pas de garantie. Car le service après-vente ne l'acceptera de toute façon pas.

Le téléphone est très lent. Il m'est déjà arrivé plusieurs fois qu'il décide de s'éteindre sans raison. À chaque fois, pour le redémarrer, je dois le brancher sur la prise du chargeur, même s'il est chargé. La caméra thermique est une fonctionnalité intéressante, mais tout l'attrait de cette fonctionnalité est gâché par le fait qu'elle ne fonctionne pas de manière fluide. Le téléphone est, de fait, robuste (après un an d'utilisation, seulement 2 rayures sur l'écran). Un point positif pour mon utilisation (YouTube, Facebook, sans jeux car je ne joue pas) est la durée de vie de la batterie. Il tient facilement toute la journée. Dans l'ensemble, j'ai été attiré par ce téléphone en raison de mes conditions de travail. C'est mon premier et dernier CAT. Le fait que le Huawei P20 pro soit extrêmement rapide par rapport à ce téléphone (mon précédent téléphone, bien que 5 bonnes années les séparent) est une raison suffisante pour laquelle je déclinerai cette marque lors de mon prochain choix.

J'utilise ce téléphone depuis 3 ans.
Inconvénients : le haut-parleur a commencé à grésiller après six mois, garantie non reconnue ; après 2 ans, problème avec le port de charge, garantie non reconnue. Globalement, problème avec le service après-vente. L'appareil photo n'est pas exceptionnel mais peut convenir en dernier recours.
Avantages : le téléphone ne s'est jamais bloqué, il fonctionne assez de manière fluide, super résistant, il est tombé des centaines de fois sur le béton, il est cabossé de tous les côtés et il n'y a qu'une seule rayure sur l'écran ; cependant, après 3 ans de chutes, il a probablement perdu un peu de son étanchéité car en nageant avec le téléphone dans la piscine, les caméras avant et arrière s'embuent, mais le téléphone continue de fonctionner.
Je suis chauffeur professionnel, donc le téléphone est utilisé toute la journée pour la navigation, les appels, la musique, Internet. Zéro problème avec la batterie ; il y a eu 2 situations où le téléphone a fortement chauffé et s'est éteint, mais la température dans les pays arabes était de 48'C. La batterie tient toute la journée, mais quand elle était neuve, elle tenait 2 jours, donc je considère que c'est pas mal.
Tous les téléphones que j'ai eus auparavant (environ 20 différents, tous des fleurons de haut de gamme) n'ont jamais tenu un an, mais il est vrai que dans chaque cas, ils ont été remplacés par un modèle plus récent ou différent.
Exemples : les Motorola se bloquaient et s'éteignaient, le LG a pris feu, les Samsung ont eu des brûlures d'écran et parfois ne s'allumaient plus, les Sony ont eu des batteries gonflées et se bloquaient sans pouvoir s'allumer, les Huawei ont eu des batteries gonflées et n'ont plus Android actuellement, les Nokia perdaient des éléments de la coque, se décollaient et manquaient de mises à jour et du système Symbian, Hammer a été un échec pour ainsi dire, les iPhone sont terriblement fragiles et se fendaient littéralement dans la poche avec des pièces plus chères qu'un appareil neuf ; et le Cat s62pro est le seul téléphone pour lequel le service après-vente a toujours affirmé que c'était la faute de l'utilisateur, sans même aucune négociation.
En résumé : le téléphone avec lequel je suis resté le plus longtemps ne vaut pas ce prix (en 2020 2700pln), acheté par curiosité surtout pour la vision thermique que j'utilise pratiquement tous les jours, et je réfléchirai probablement si le Cat s63 sort, mais sur le plan de l'extrême, il n'y a pas vraiment de concurrence.

J'ai lu tous les avis. J'ai attendu plus d'un an pour donner le mien. Et malheureusement, la plupart des défauts décrits du téléphone se confirment également pour moi. À cela s'ajoute le manque de sensibilité de l'écran- il faut parfois "passer" le doigt plusieurs fois pour répondre à un appel. De plus, on constate une nette baisse de la capacité de la batterie après un an d'utilisation. Avec le point d'accès activé et seulement deux heures d'utilisation, la batterie ne tient pas 10 heures. Le menu supérieur qui saute góra - dół est habituel. Il peut s'éteindre ou se réinitialiser. Le son d'un enregistrement d'une voiture en mouvement ressemble, à la lecture, à une chasse d'eau qui s'écoule. La caméra frontale est médiocre. La vidéo 4K à l'arrière est faible. On ne peut que le louer pour sa robustesse. Dans un moment de faiblesse dû à la médiocrité de ce téléphone, je l'ai jeté de toutes mes forces sur le béton. Il est tombé sur un angle. Bien que brisé, il fonctionne toujours. De manière générale, je ne le recommande pas, tout comme tout ce qui est anglais. Il ne vaut pas l'argent payé.

Je l'utilise depuis trois ans. Il est tombé par terre environ 1000 fois, souvent d'une hauteur de plus d'un mètre, et rien, aucun dommage. Le téléphone est utilisé comme appareil professionnel pour des travaux liés à la construction, il est soumis à une utilisation intensive, souvent sale et mouillé. Et il fonctionne parfaitement. En ce qui concerne les problèmes, j'en ai eu quelques-uns après les mises à jour, mais ils ont été de courte durée. Je n'ai pas surchargé le téléphone avec des applications inutiles, il fonctionne donc de manière fluide. Dans l'ensemble, pour mon secteur d'activité, c'est un excellent téléphone. L'imagerie thermique fonctionne mieux que sur des caméras coûtant entre 4 000 et 6 000 zlotys.

Je ne me souviens d'aucun accident avec le téléphone, mais après environ 3 mois, le haut-parleur a commencé à grésiller, puis un problème de réseau est survenu. Réclamation - et on m'a dit qu'il était plié, et elle n'a pas été acceptée. Après avoir retiré la coque et la vitre de protection, l'état est parfait, pas même une rayure. Et un problème de charge, avec le connecteur. Globalement, c'est un produit de mauvaise qualité, je pourrais donner 1000 pour un appareil neuf, je n'en achèterai plus et je ne le recommanderai à personne. Maintenant, je cherche une carte mère pour cet appareil de mauvaise qualité.

C'est un produit d'une qualité exceptionnellement médiocre ; on pourrait facilement acheter deux smartphones bon marché et ne pas en prendre soin. Ils dureraient plus longtemps et fonctionneraient sans problème. Le fonctionnement est défaillant, même avec la navigation. La batterie s'arrête à 70 %, ou plutôt le téléphone s'éteint. Je l'utilise comme téléphone professionnel depuis deux ans et, parallèlement, j'utilise à titre privé un Samsung à 900 PLN avec lequel je n'ai pas de problèmes particuliers. CAT est un appareil de très mauvaise qualité ; ne l'achetez pas.

J'ai utilisé le téléphone pendant environ deux ans. Je l'ai acheté en pensant qu'il tomberait certainement plus d'une fois. Et il y parvient bien. Une fois, je l'ai laissé sur le toit d'une voiture et je suis parti. Il a été retrouvé après 2 jours et a fonctionné pendant plus d'un an, puis un jour, il ne s'est plus allumé. Lors d'une chute, le lecteur d'empreintes digitales a cessé de fonctionner, mais pour l'usage pour lequel il a été conçu, c'est un appareil très robuste. La caméra thermique est également correcte. Dans l'ensemble, je le recommande.

J'ai utilisé ce téléphone pendant deux ans et la seule chose que je puisse dire, c'est qu'il n'a que des points négatifs. L'étanchéité IP 68/IP 69 exigerait que le téléphone fonctionne après une immersion de 10 minutes, mais malheureusement cela n'a pas été le cas et le téléphone a cessé de fonctionner. Le système fonctionne avec lenteur, l'appareil photo est assez médiocre, le seul point positif de ce téléphone est la caméra thermique.

Le téléphone est catastrophique. J'ai mon deuxième CAT S62 Pro car j'ai besoin d'une caméra infrarouge pour le travail. Il est robuste, je l'admets- probablement le plus robuste du marché. Mais les deux modèles sont identiques, il se fige constamment, ferme les applications sans raison, s'éteint une fois par semaine malgré une batterie pleine et il faut brancher le chargeur pendant 3s pour qu'il démarre. Cela ne vaut pas le stress.