Nokia X30

CARACTÉRISTIQUES techniques

Cela semble prometteur. Un capteur Samsung issu de leur modèle phare, une stabilisation de l'appareil photo, l'étanchéité, la charge rapide, un support prolongé et un écran OLED. J'attends les premiers tests, mais après les x20 et X10 médiocres, cela commence à avoir de l'allure. Connaissant leur qualité (qui est vraiment bonne, le N7 plus a survécu à trois Samsung), je vais me laisser tenter par un exemplaire. Pourquoi pas !

2500 PLN pour un Snapdragon 695 ? Sérieusement ? C'est un milieu de gamme très faible qui ne prend pas en charge la 4K ! À quoi bon avoir un bon capteur si le reste est un échec ? Le prix est largement excessif, et après les récents retards et failles logicielles, je ne me laisserai tenter par aucun appareil de HMD. Vous avez perdu ma confiance.

Bonjour, j'ai testé ce téléphone et, en ce qui concerne l'appareil photo, il surpasse tous les modèles Xiaomi, Motorola et autres à prix équivalent. Le téléphone est très performant et superbement fabriqué ; la qualité de fabrication est sans précédent à ce prix. Le téléphone donne l'impression d'être plus cher qu'il ne l'est (en termes de qualité, il se situe dans la gamme des 3500). Grâce à son dos arrondi, il tient parfaitement en main. Le logiciel fonctionne de manière stable et ne chauffe pas. Cela suggère une longue autonomie de batterie. L'écran est très lumineux, excellent au niveau des couleurs, et nettement meilleur que celui de la concurrence grâce à la fidélité des couleurs. L'appareil photo est d'une qualité exceptionnelle (pour la photographie). Il s'en sort remarquablement bien ; il choisit la balance des blancs appropriée aussi bien dans des conditions difficiles que sous un très bon éclairage (ce que la concurrence ne parvient pas toujours à faire). Les couleurs sont naturelles, telles qu'un photographe mobile averti les attend.
En raison de ses caractéristiques :
-qualité de fabrication et matériaux choisis,
-stabilité de fonctionnement,
-qualité de l'appareil photo,
-support de longue durée (et donc sécurité),
-charge rapide raisonnable (33w), ce qui se traduit par une durée de vie de la batterie plus longue par rapport aux téléphones dotés de chargeurs de 100w
...c'est un téléphone pour les personnes l'utilisant comme un outil pour des tâches sérieuses (travaillant avec des données d'entreprise) et attendant de la fiabilité.
Pour l'anecdote, l'une des plus grandes entreprises du secteur technologique a utilisé Nokia comme téléphones de fonction (certification Android Enterprise). Cela en dit long.

J'utilise ce téléphone presque depuis le moment de sa sortie et j'en suis très satisfait jusqu'à présent. La qualité de fabrication est au plus haut niveau, l'écran est net et possède une luminosité maximale élevée (le téléphone est facile à utiliser en plein soleil). L'appareil photo est correct, mais sans grandes surprises. Un point positif est sans aucun doute la charge jusqu'à 33W et l'optimisation - de nombreuses personnes sont indignées par le processeur Sd 695 utilisé ici. En laissant de côté les chiffres obtenus lors des tests, je peux dire qu'en combinaison avec Android One (supporté pendant 3 ans), je n'ai jamais eu de problèmes de performance, même en gérant plusieurs applications à la fois, et je n'ai aucune objection concernant le processeur utilisé. Pour moi, les plus gros inconvénients de cet appareil sont le haut-parleur médiocre, l'absence de prise jack et l'autonomie de la batterie - après une journée complète de travail et une utilisation ultérieure à la maison, il m'est arrivé que le téléphone s'éteigne carrément dans ma main lors d'une conversation. Je n'ai pas besoin d'une batterie externe dans mon sac à dos, mais il n'est pas non plus possible de parler d'une journée entière d'autonomie. Dans l'ensemble, à mon avis (hormis le processeur), c'est un téléphone haut de gamme qui, comme certains l'ont fait remarquer à juste titre, pourrait coûter un peu moins cher. Je ne regrette pas du tout cet achat, mais comme on le sait, tout dépend des possibilités individuelles et des plans financiers.

J'ai eu une brève expérience avec ce téléphone, acheté en tant que fan de Nokia pour ainsi dire, mais il ne vaut pas la peine de s'y intéresser. Ils ont vanté les mérites des appareils photo et... c'est médiocre. L'appareil frontal semble n'avoir que 2 mégapixels, il prend des photos très faibles avec le réglage 16 mégapixels, et il en va de même pour l'arrière. Je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec ce téléphone, les photos ressortent avec un aspect pastel et n'ont rien à voir avec la réalité devant l'objectif. C'est loin derrière les Samsung, les iPhones sont déjà hors de portée et je ne mentionnerai même pas les Pixels. Le haut-parleur est moyen, c'est acceptable, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles. Le microphone - l'écouteur est très faible, silencieux et grésille un peu quand on augmente le volume. Le système lui-même semble peu optimisé par Nokia ; je l'avais sur un Pixel et ce n'était pas parfait non plus, mais ici c'est étrange. L'écran change de couleur, passant du noir au graphite, je ne comprends pas ce qui se passe. En revanche, le capteur d'empreintes digitales fonctionne efficacement, tout comme la reconnaissance faciale. La finition est acceptable, elle est correcte. Mieux que chez Samsung, même sur les modèles phares, mais c'est tout. Il faut sérieusement réfléchir avant l'achat.

Probablement l’un des téléphones les plus controversés sur l’internet polonais (uniquement). Comme j’aime la controverse et l’originalité, j’ai décidé d’acheter cet appareil et... j’en suis satisfait, conformément à mes suppositions, de nombreux avis disponibles sur internet se sont avérés faux. Le téléphone est parfaitement fabriqué, le système fonctionne de manière idéale (il est très fluide), l’écran est bien calibré et la batterie dure environ 2 jours en utilisation normale, ce qui est selon moi un excellent résultat. Toutes les applications que j’utilise (suite Office, Outlook, messageries, réseaux sociaux, applications bancaires, jeux simples) fonctionnent parfaitement, ce qui n’est pas une évidence. Sur le Xiaomi RN 10 PRO, Outlook mettait deux minutes à s’ouvrir. J’ai peut-être beaucoup d’e-mails, mais c’est ainsi pour les personnes professionnellement actives. Concernant l’appareil photo, je ne suis pas un photographe professionnel, mais de jour comme de nuit, les photos sont excellentes. Je recommande !

Justement Kacper, c'est étrange. Sur les portails étrangers, un grand nombre de personnes complimentent ce téléphone pour son design, ses paramètres équilibrés et les matériaux de haute qualité utilisés. La plupart des gens ne regardent que les chiffres (qui sont en fait tout à fait corrects ici). Ils comparent ce téléphone aux modèles Motorola, qui ont des appareils photo médiocres à ce prix, un support plus faible, des matériaux moins bons et une garantie plus courte d'un an. Écrire que ce téléphone est trop cher est ridicule, car un téléphone vaut le prix auquel la quantité prévue d'unités est vendue. Sony propose le 10 M IV avec des spécifications inférieures, sans lecteur dans l'écran et avec un capteur moins performant pour un prix similaire. Et ce téléphone n'est pas particulièrement impressionnant, pourtant les utilisateurs ne se plaignent pas de ne pas avoir de 4k. À mon avis, c'est un téléphone réussi pour des années, comme la plupart des modèles Nokia. Je pense que je vais l'acheter.

Je l'utilise depuis une semaine et je peux sans aucun doute le recommander. Très bon écran lisible en toutes conditions ; à mon avis, il atteint 1000 nits, ce qui est d'ailleurs confirmé par les testeurs. Le déverrouillage par empreinte digitale et reconnaissance faciale fonctionne de manière excellente, bien mieux que sur les équivalents chinois. La radio est présente et fonctionne, il suffit de brancher des écouteurs, même en USB-C (j'ai utilisé ceux de Samsung). Une très bonne solution ; les autres téléphones sans prise jack ne possèdent pas cette fonction. Le son du haut-parleur est sans reproche, cela aurait pu être de la stéréo, mais qui écoute de la musique sur son téléphone ? Les écouteurs sont faits pour cela. La fluidité de fonctionnement après les mises à jour est excellente, il n'y a aucun ralentissement. L'appareil photo est très bon, surtout la nuit. En résumé, je peux le recommander à tous ceux qui utilisent leur téléphone comme un outil de travail.

L'appareil acheté en Allemagne a cessé de se connecter périodiquement au réseau mobile après deux jours. L'appareil photo en lui-même est correct, cependant, deux gros points négatifs sont malheureusement l'absence de macro et l'absence de support 4K - comment est-ce possible ?!?!?!?! c'est ainsi !!!!!!. L'appareil ne supporte pas les cartes microSD, le son se déforme fortement au volume maximum. La batterie est moyenne - un standard d'une journée. Pour un écran AMOLED, comparé à mon Samsung de 3 ans plus ancien - où les noirs étaient irréprochables - il s'en sort globalement très mal; on voit la différence au détriment de Nokia. Tenter d'utiliser la radio FM est presque impossible, elle ne peut tout simplement pas être lancée ! Le paradoxe est que l'appareil demande de brancher des écouteurs - attention - SUR LE PORT JACK qui n'existe pas ! Dans l'ensemble, c'est une plaisanterie et l'appareil a été retourné le troisième jour après l'achat.

Il est évident qu'HMD ne maîtrise pas son marketing, comme le prouvent les faibles ventes et des produits d'entrée de gamme de piètre qualité à un prix exorbitant comme ce modèle « hmd x30 », car il n'a malheureusement rien à voir avec Nokia. C'est un simple téléphone (car il est loin d'être un véritable smartphone) ; je l'ai vendu après deux mois d'utilisation car je n'ai trouvé aucun avantage justifiant son prix. Le Snapdragon de série 6 équipait des appareils il y a quatre ans ; pour des fonctions de base comme téléphoner et utiliser Internet, cela peut convenir, mais le reste est un échec et il est inutile d'en dire plus, car c'est tout simplement un gaspillage d'argent. Heureusement, le mien était un prix gagné ; le fait qu'il ait été difficile de le revendre même pour une somme dérisoire est révélateur.