Nokia X30

Specifiche tecniche

Sembra promettente. Sensore Samsung dal loro flagship, stabilizzazione della fotocamera, impermeabilità, ricarica rapida, supporto prolungato e OLED. Aspetto i primi test, ma dopo i mediocri x20 e X10, la situazione inizia a sembrare positiva e conoscendo la loro qualità (è davvero buona, il N7 plus è sopravvissuto a tre Samsung), mi lascerò tentare da un esemplare. Perché no!

2500 PLN per uno Snapdragon 695? Seriamente? È un processore di fascia media molto debole che non supporta il 4K! Cosa importa se il sensore è buono se il resto è un fallimento? Il prezzo è decisamente eccessivo e, dopo i recenti ritardi e le falle nel software, non sarò tentato da alcun dispositivo di HMD. Avete perso la mia fiducia.

Ciao, ho testato questo telefono e, per quanto riguarda la fotocamera, supera tutti i modelli Xiaomi, Motorola e altri di prezzo simile. Il telefono è molto efficiente ed è costruito ottimamente; la qualità costruttiva è senza precedenti a questo prezzo. Il telefono dà l'impressione di essere più costoso di quanto non sia (in termini di qualità, è al livello dei 3500). Grazie al retro arrotondato, si impugna molto bene. Il software funziona stabilmente e non si scalda. Ciò suggerisce una lunga durata della batteria. Lo schermo è molto luminoso, eccellente dal punto di vista cromatico, decisamente migliore di quello della concorrenza per quanto riguarda la riproduzione dei colori. La fotocamera è di una qualità eccezionale (nel contesto delle foto). Se la cava egregiamente; sia in condizioni difficili che con un'ottima illuminazione, seleziona il corretto bilanciamento del bianco (cosa che la concorrenza non sempre riesce a fare). I colori sono naturali, proprio come si aspetta un fotografo mobile consapevole.
A causa delle seguenti caratteristiche:
-qualità costruttiva e materiali scelti,
-stabilità di funzionamento,
-qualità della fotocamera,
-lungo supporto (e quindi sicurezza),
-ricarica rapida ragionevole (33w), che si traduce in una maggiore durata della batteria rispetto ai telefoni con caricabatterie da 100w
...è un telefono per persone che lo utilizzano come strumento per compiti seri (lavorando con dati aziendali) e che cercano affidabilità.
Come curiosità, aggiungo che una delle più grandi aziende del settore tech ha utilizzato Nokia come telefoni aziendali (certificazione Android Enterprise). Questo significa qualcosa.

Utilizzo questo telefono quasi dal momento della sua uscita e finora ne sono molto soddisfatto. La qualità costruttiva è ai massimi livelli, il display è nitido e ha un'elevata luminosità massima (il telefono si usa bene in pieno sole). La fotocamera è discreta, ma senza grandi sorprese. Un punto a favore è sicuramente la ricarica fino a 33W e l'ottimizzazione: molte persone sono indignate per il processore Sd 695 utilizzato qui. Lasciando da parte i numeri ottenuti nei test, posso dire che in combinazione con Android One (supportato per 3 anni), non ho mai avuto problemi di prestazioni, anche gestendo molte applicazioni contemporaneamente, e non ho obiezioni sul processore utilizzato. I maggiori svantaggi di questo dispositivo per me sono l'altoparlante debole, la mancanza del jack e la durata della batteria: dopo un'intera giornata di lavoro e il successivo utilizzo a casa, mi è capitato che il telefono si spegnesse letteralmente in mano durante una chiamata. Non ho bisogno di un power bank nello zaino, ma non si può parlare nemmeno di un'intera giornata di autonomia. Nel complesso, a mio parere (a parte il processore), è un telefono di fascia alta che, come alcuni hanno giustamente sottolineato, potrebbe costare un po' meno. Non mi pento affatto di questo acquisto, ma come è noto tutto dipende dalle possibilità individuali e dai piani finanziari.

Ho avuto una breve esperienza con questo telefono, acquistato in quanto fan di Nokia, per così dire, ma non vale la pena interessarsene. Si vantavano delle fotocamere e... i risultati sono scarsi. Quella anteriore sembra avere solo 2 megapixel, scatta foto molto deboli con l'impostazione a 16 megapixel, e quella posteriore è la stessa cosa. Non so cosa abbiano fatto con questo telefono, le foto risultano quasi pastellate e non hanno nulla a che fare con ciò che si trova realmente davanti all'obiettivo. Rispetto ai Samsung siamo lontani, gli iPhone sono fuori portata e non parliamo dei Pixel. L'altoparlante è mediocre, può andare, ma non aspettiamoci miracoli. Il microfono - la capsula auricolare sono molto deboli, silenziosi e gracchiano un po' se si alza il volume. Il sistema stesso sembra poco rifinito da Nokia; l'avevo su un Pixel e non era perfetto nemmeno lì, ma qui è strano. Il display cambia colore dal nero a una sorta di grafite, non capisco cosa stia succedendo. In compenso, l'impronta digitale funziona bene così come il riconoscimento facciale. La costruzione è accettabile, va bene. Meglio che nei Samsung, persino nei modelli di punta, ma questo è quanto. Bisogna riflettere seriamente prima dell'acquisto.

Probabilmente uno dei telefoni più controversi sull'internet polacco (solamente). Dato che mi piacciono le controversie e l'originalità, ho deciso di acquistare questo dispositivo e... sono soddisfatto, come sospettavo, molte opinioni disponibili su internet si sono rivelate false. Il telefono è costruito in modo eccellente, il sistema funziona perfettamente (è molto fluido), lo schermo è ben calibrato e la batteria dura circa 2 giorni con un uso normale, il che a mio parere è un risultato eccellente. Tutte le applicazioni che utilizzo (pacchetto Office, Outlook, messaggistica, social media, app bancarie, giochi semplici) funzionano perfettamente, il che non è scontato. Sul Xiaomi RN 10 PRO, Outlook impiegava due minuti per avviarsi. Forse ho molte email, ma è così che funziona per le persone professionalmente attive. Fotocamera: non sono un fotografo professionista, ma le foto sono eccellenti sia di giorno che di notte. Lo raccomando!

Esattamente Kacper, è strano. Sui portali stranieri, un gran numero di persone elogia questo telefono per il design, i parametri equilibrati e i materiali di alta qualità utilizzati. La maggior parte delle persone guarda solo i numeri (che qui in realtà sono assolutamente ok). Paragonano questo telefono ai modelli Motorola, che a questo prezzo hanno fotocamere scarse, un supporto più debole, materiali peggiori e una garanzia più corta di un anno. Scrivere che questo telefono è troppo costoso è ridicolo, perché un telefono vale quanto il prezzo a cui viene venduta la quantità prevista di unità. Sony ha il 10 M IV con specifiche peggiori, senza lettore nello schermo e con un sensore peggiore per cifre simili. E questo telefono non è affatto impressionante, eppure gli utenti non si lamentano di non avere il 4k. Secondo me è un telefono riuscito per anni, come la maggior parte dei dispositivi Nokia. Penso che lo comprerò.

Il dispositivo acquistato in Germania ha smesso ciclicamente di connettersi alla rete mobile dopo due giorni. La fotocamera di per sé è ok, tuttavia due grandi punti a sfavore sono purtroppo la mancanza della macro e la mancanza del supporto 4K - come è possibile ?!?!?!?! è proprio così !!!!!!. Il dispositivo non supporta le schede microSD, il suono al massimo volume distorce pesantemente. La batteria è mediocre - uno standard di 1 giorno. Il display per essere un AMOLED, in confronto al mio Samsung di 3 anni più vecchio - dove il nero era impeccabile - in generale ne esce molto male; si nota la differenza a svantaggio di Nokia. Il tentativo di collegare la radio FM è quasi impossibile, semplicemente non si avvia! Il paradosso è che il dispositivo chiede di collegare le cuffie - attenzione - ALLA PORTA JACK che non c'è! In generale è uno scherzo ed è stato restituito dopo il terzo giorno dall'acquisto.

Lo utilizzo da una settimana e posso sicuramente raccomandarlo. Ottimo display, leggibile in ogni condizione; a mio parere ha 1000 nit, come confermato anche dai recensori. Lo sblocco con impronta digitale e volto funziona in modo eccellente, decisamente meglio rispetto alle controparti cinesi. La radio è presente e funziona, basta collegare le cuffie, anche USB-C (ho usato quelle di Samsung). Un'ottima soluzione; altri telefoni senza jack non dispongono di questa funzione. L'audio dell'altoparlante è impeccabile, avrebbe potuto essere stereo, ma chi ascolta musica dal telefono? Le cuffie servono a questo. La fluidità di funzionamento dopo gli aggiornamenti è eccellente, non ci sono rallentamenti. La fotocamera è molto buona, specialmente di notte. In sintesi, posso consigliarlo a chiunque utilizzi il telefono come strumento di lavoro.

È evidente che HMD non riesca a gestire il marketing, come dimostrano le scarse vendite e prodotti economici di scarsa qualità a un prezzo esorbitante come questo modello "hmd x30", poiché purtroppo non ha nulla a che fare con Nokia. È un semplice telefono (perché è lontano dall'essere un vero smartphone); l'ho venduto dopo due mesi di utilizzo perché non ho riscontrato vantaggi adeguati al prezzo. Lo Snapdragon di serie 6 si trovava nei dispositivi di quattro anni fa; per funzioni di base come telefonare e navigare su Internet può andare bene, ma il resto è un fallimento e non vale la pena dilungarsi, perché è semplicemente uno spreco di denaro. Fortunatamente il mio era un premio vinto; il solo fatto che ci siano stati problemi a venderlo anche per una cifra così irrisoria parla da sé.