Redmi Pad SE

Specifiche tecniche

Possiedo questo tablet da due settimane e non posso dire nulla di negativo. Non è un iPad, ma non appartiene a quella fascia di prezzo. Sebbene la qualità costruttiva non sia eccezionale, la fluidità è a un livello decoroso. Con un'alta luminosità, lo schermo riproduce i colori molto bene. Il suono con 4 altoparlanti è paragonabile a quello di un buon televisore. Il processore offre prestazioni adeguate con 4 GB di RAM. Per un utente poco esigente è fin troppo, per i più esigenti rientra nella fascia media e può competere senza timore.

Ho acquistato il tablet il giorno del suo debutto sul mercato a settembre '23, in offerta a 699 PLN (versione 4/128 GB) con l'idea che anche se fosse stato un prodotto di scarsa qualità, non avrei perso molto. Fortunatamente, si è rivelato pienamente utilizzabile per le mie necessità, ovvero per internet e il consumo di media e documenti. Lo schermo è nitido, reattivo e con una buona resa cromatica. L'audio dai 4 altoparlanti è OK. Non è un dispositivo estremamente veloce, ma il suo funzionamento non è irritante. Ottima qualità costruttiva della scocca in alluminio. Hanno risparmiato sulla fotocamera, ma non scatto foto con il tablet, quindi non ha importanza. Per conferenze, scansioni, ecc. va benissimo. Il multitasking non è il punto di forza dei dispositivi economici e non si può sperare nei miracoli- a volte chiude un'applicazione o la ricarica in background, ma non è un problema grave. Ottimo BT. L'unica riserva è la sensibilità piuttosto scarsa del modulo Wi-Fi. Sullo stesso piano del router tutto funziona in modo molto efficiente, ma basta andare in soffitta e la rete rallenta vistosamente. Nella stessa situazione, i telefoni Samsung di fascia media non rallentano. In sintesi: per questo prezzo, sono rimasto sorpreso molto positivamente.

Non consiglio questo tablet. Ho letto qui recensioni positive ma davvero non so da cosa derivino. Il difetto principale è la mancanza del modulo GSM e la poca memoria RAM. L'ho comprato perché è Xiaomi. Pensavo che la MIUI mi avrebbe compensato per queste lacune. Parlo di mancanze perché si possono acquistare tablet di altri produttori a meno e con parametri migliori. Ebbene, il tablet si è aggiornato a HyperOs e ora giace inutilizzato, perché non ho più voglia di usarlo. Finora non ho visto un sistema di qualità inferiore a questo. Probabilmente è peggio di Android stock. Zero impostazioni. Non c'è alcuna possibilità di personalizzazione, non puoi impostare uno sfondo interattivo, non puoi cambiare le icone, niente. Ho provato a sbloccare il bootloader per ricavare qualcosa da questo tablet. E un altro fallimento. La mia conclusione è che un tempo Xiaomi era aperta all'utente, mentre ora fa lo stesso o peggio di altre grandi aziende e fa pagare per il marchio. Per non parlare a vanvera, in seguito ho acquistato un tablet Odea s11, che sto usando attualmente. L'ho pagato molto meno ed è un hardware completamente equipaggiato, ha il GPS, il modulo GSM, più memoria, gli sfondi funzionano, si può cambiare il launcher con uno qualsiasi - nel pad SE dopo aver cambiato il launcher non c'è più il supporto per i gesti. In questo confronto tra tablet, il pad SE vince. Non so perché. L'aspetto è quasi identico, la descrizione delle fotocamere dell'Odea S11 è errata, il tablet ha fotocamere da 13 e 8 MP, una batteria da 8000 mAh. Solo la frequenza di aggiornamento è inferiore, ma non ho lamentele riguardo allo schermo, la luminosità è molto buona, così come gli angoli di visione. E ancora prima ho avuto per breve tempo un tablet Npad Pro, che ho regalato a un'altra persona. Questo superava PadSE sotto ogni aspetto, e anche il prezzo era inferiore. L'unica differenza significativa è che il tablet Xiaomi ha un chipset Qualcomm, mentre i due tablet che ho menzionato hanno Spreadtrum. Per l'utente non c'è alcuna differenza sostanziale, è una questione di preferenza riguardo a quale paese i servizi speciali del quale l'utente preferisca potenzialmente trovarsi a portata.

Lo possiedo dalla prima settimana di distribuzione. Ottima offerta per la fruizione di contenuti internet e locali, oltre che per compiti semplici. Schermo e altoparlanti buoni, nitidi e reattivi. Velocità di funzionamento accettabile, a patto di concentrarsi su una o due applicazioni. Il corpo e la fattura superano gli standard di questa fascia di prezzo. I contro sono il multitasking debole a causa della RAM limitata e la scarsa portata del modulo Wi-Fi: funziona perfettamente vicino al router sullo stesso piano, ma in soffitta rallenta vistosamente. Sistema semplice e chiaro, anche se dopo gli ultimi aggiornamenti è diventato persino troppo semplificato (ad esempio le statistiche sul consumo della batteria). Batteria OK. In generale, una buona offerta per il prezzo, ma decisamente non per utenti esperti o giocatori esigenti.