Oukitel WP22

Technische specificaties

Dus: Batterij - fantastisch, continu gebruik, muziek, internetten, 6 films bekeken en één keer per week opladen. Scherm, gevoeligheid, snelheid van werken - geen opmerkingen, 8 GB RAM - doet zijn werk - de smartphone werkt en reageert erg snel. Gewicht - acceptabel voor een man, een fors toestel - maar dat is de afweging. Ik voel de degelijkheid. Ik raad het een vrouw niet aan, het is bij uitstek een mannentelefoon vanwege het gewicht.

Nadelen - zolang ik me kan herinneren - oude LG L9, Sony met Walkman, Asus K550 en vele anderen - die maakten allemaal betere foto's met 8/16 mb sensoren. Foto's hier zijn een mislukking. Scherpte - ontbreekt, wazig, het kost moeite om iets duidelijk te fotograferen voor gebruik. Ik dacht dat er nog folie op de camera zat.
Vingerafdrukscanner - een mislukking. Ik heb van vingers gewisseld, nieuwe scans gemaakt, maar de problemen blijven. Eens in de zoveel tijd herkent hij het. Helaas lukt het zelden om met een vingerafdruk te ontgrendelen. Je moet de pincode gebruiken. Ter vergelijking heb ik een Vivo Y52 als reserve - ik raak hem maar even aan en hij is ontgrendeld - hier 5-7 pogingen en niets, geblokkeerd na te veel pogingen en dan moet de pincode.

Samenvattend - als ik van deze tekortkomingen had geweten, had ik hem niet gekocht. Ik gebruik hem niet voor het maken van foto's, maar een poging om een scherpe, duidelijke foto te maken om door te sturen en iets te laten zien - dat diskwalificeert deze camera. Ik heb het gevoel dat dit de slechtste camera is in mijn geschiedenis van telefoons. De vingerafdrukscanner is nutteloos. Verder - de telefoon is oké. Gesprekken zijn helder en duidelijk en het geluid - een sprookje. Het is een draagbare recorder, je kunt er kleine feestjes mee bouwen. Vrijwel geen overbodige software. Zonder die belangrijke tekortkomingen zou het een droomtelefoon zijn. Maar de camera en scanner opofferen voor het geluid en de batterij? - ik denk dat het niet de moeite waard is.