CAT S62 Pro

Especificações técnicas

Possuo um CAT S62Pro. Funcionou por cerca de quinze meses. Desligou-se uma vez e voltou a ligar após duas horas. No dia seguinte, parou de funcionar. A assistência técnica determinou que a placa-mãe e a tela estavam dobradas. O reparo em garantia não foi aceito. O telefone é adequado para necessidades de construção, mas a durabilidade é péssima. Ao comprar este telefone, você não tem garantia. Porque a assistência técnica não a reconhecerá de qualquer maneira.

O telemóvel é muito lento. Já me aconteceu várias vezes ele decidir desligar-se sem motivo. De cada vez que quero reiniciá-lo, tenho de o ligar à tomada do carregador, embora esteja carregado. A câmara térmica é uma funcionalidade interessante, mas todo o encanto desta funcionalidade é estragado pelo facto de não funcionar de forma fluida. O telemóvel é, de facto, resistente (após um ano de utilização, apenas 2 riscos no ecrã). Um ponto positivo no meu caso de utilização (YouTube, Facebook, sem jogar porque não jogo) é a duração da bateria. Aguenta tranquilamente o dia todo. No cômputo geral, deixei-me seduzir por este telemóvel devido às condições de trabalho. Este é o meu primeiro e último CAT. O facto de o Huawei P20 pro ser extremamente rápido em comparação com este telemóvel (o meu telemóvel anterior, apesar de haver uma diferença de 5 anos entre eles) é razão suficiente para eu recusar esta marca na próxima escolha.

Uso o telefone há 3 anos.
Contras: o alto-falante começou a chiar após seis meses, a garantia não foi reconhecida; após 2 anos, houve um problema com a porta de carregamento, a garantia não foi reconhecida. No geral, há problemas com a assistência técnica. A câmera não é nada de especial, mas em última instância serve.
Prós: o telefone nunca travou, funciona de forma bastante fluida, é super resistente, caiu centenas de vezes no concreto, está amassado de todos os lados e no ecrã há apenas um risco; contudo, após 3 anos de quedas, acho que perdeu um pouco a vedação porque ao nadar com o telefone na piscina as câmeras frontal e traseira embaçam, mas o telefone continua a funcionar.
Sou motorista profissional, por isso o telefone é usado o dia todo para navegação, chamadas, música e internet. Zero problemas com a bateria; houve 2 situações em que o telefone aqueceu muito e desligou, mas a temperatura nos países árabes era de 48'C. A bateria dura o dia todo, mas quando era novo durava 2 dias, por isso considero que está bastante bom.
Todos os telefones que tive anteriormente (cerca de 20 diferentes, todos topos de gama) nunca duraram um ano, embora em todos os casos tenham sido substituídos por um modelo mais recente ou diferente.
Exemplos: os Motorola travavam e desligavam, o LG pegou fogo, nos Samsung os ecrãs sofriam burn-in e às vezes não ligavam, nos Sony as baterias inchavam e eles travavam e não ligavam, nos Huawei as baterias inchavam e atualmente não têm Android, nos Nokia caíam elementos da carcaça, descolavam-se e faltavam atualizações e o sistema Symbian, o Hammer foi um fracasso por assim dizer, os iPhone são terrivelmente delicados e literalmente quebravam no bolso com peças mais caras do que um dispositivo novo; e o Cat s62pro é o único telefone onde a assistência sempre afirmou que a culpa era do utilizador, sem qualquer tipo de negociação.
Em resumo: o telefone que tive por mais tempo não vale este preço (em 2020 2700pln), comprado por curiosidade especialmente pela câmara térmica que utilizo praticamente todos os dias, e provavelmente se sair o Cat s63 vou ponderar, mas em termos de condições extremas não tem muita concorrência.

Li todas as opiniões. Esperei mais de um ano para publicar a minha. E, infelizmente, a maioria dos defeitos descritos do telemóvel confirma-se também no meu caso. A isto junta-se a insensibilidade do ecrã- às vezes é preciso "passar" o dedo várias vezes para atender uma chamada. Além disso, há uma redução clara na capacidade da bateria após um ano de utilização. Com o hotspot ligado e apenas cerca de duas horas de utilização, a bateria não dura 10 horas. O menu superior a saltar góra - dół é o habitual. Pode desligar-se ou reiniciar-se sozinho. O som de uma gravação de um carro em movimento, ao ser reproduzido, assemelha-se ao som de uma descarga de um vaso sanitário. A câmara frontal é péssima. O vídeo 4K da câmara traseira é fraco. Só pode ser elogiado pela sua resistência. Num momento de fraqueza resultante da mediocridade deste telemóvel, atirei-o com toda a força contra o betão. Caiu de canto. Estilhaçado, continua a funcionar. No geral, não o recomendo, tal como não recomendo nada que seja inglês. Não vale o dinheiro pago.

Utilizo-o há três anos. Caiu no chão cerca de 1000 vezes, muitas vezes de uma altura superior a um metro, e nada, zero danos. O telemóvel é utilizado como aparelho de empresa em trabalhos relacionados com a construção, sujeito a uma utilização intensiva, está frequentemente sujo e molhado. E funciona a 100 %. Relativamente a problemas, tive alguns após as atualizações, mas foram de curta duração. Não sobrecarreguei o telemóvel com aplicações desnecessárias, por isso funciona de forma fluida. No geral, para o meu setor, é um excelente telemóvel. A imagem térmica funciona melhor do que em câmaras de 4.000 a 6.000 zlotys.

Não me recordo de nenhum acidente com o telemóvel, mas após cerca de 3 meses o altifalante começou a chiar e, mais tarde, surgiu um problema com o sinal. Reclamação - e disseram que estava dobrado, e não foi aceite. Após retirar a capa e o vidro de proteção, o estado é perfeito, nem sequer um risco. E um problema com o carregamento, com a entrada. No geral, é um produto de má qualidade, eu poderia dar 1000 por uma unidade nova, não voltarei a comprar e não recomendarei a ninguém. Agora estou à procura de uma placa principal para este dispositivo de má qualidade.

Este é um produto de qualidade excecionalmente má; poder-se-ia facilmente comprar dois smartphones baratos e não ter cuidado com eles. Durariam mais tempo e sem problemas. O desempenho é deficiente mesmo na navegação. A bateria esgota-se aos 70%, ou melhor, o telemóvel deixa de funcionar. Utilizo-o como telemóvel de trabalho há dois anos e, ao mesmo tempo, utilizo um Samsung privado de 900 PLN com o qual não tenho problemas especiais. O CAT é um dispositivo de muito má qualidade; não compre.

Utilizei o telefone por cerca de dois anos. Comprei-o com a ideia de que certamente cairia mais do que uma vez. E ele lida bem com isso. Uma vez deixei-o no tejadilho do carro e parti. Foi encontrado após 2 dias e funcionou por mais de um ano, até que um dia não ligou. Numa das quedas, o leitor de impressões digitais parou de funcionar, mas para o fim que foi criado, é um dispositivo muito resistente. A câmara térmica também está bem. No geral, recomendo.

O telefone é péssimo. Tenho o meu segundo CAT S62 Pro porque preciso de uma câmara infravermelha para o trabalho. É resistente, concordo- provavelmente o mais resistente do mercado. Mas ambos os modelos são iguais, ele trava constantemente, fecha aplicações sem motivo, uma vez por semana desliga-se apesar da bateria estar cheia e é necessário ligar o carregador por 3s para que ele inicie. Não vale o estresse.

Utilizei este telemóvel durante dois anos e a única coisa que posso dizer é que tem apenas aspetos negativos. A resistência à água IP 68/IP 69 exigiria que o telemóvel funcionasse após 10 minutos de submersão, mas infelizmente isso não aconteceu e o telemóvel deixou de funcionar. O sistema funciona de forma lenta, a câmara é bastante fraca, o único ponto positivo deste telemóvel é a câmara térmica.