Google Pixel 7

Especificações técnicas

Estive na Saturn na Alemanha para ver o Pixel 7. Vou dizer o seguinte: é excelente, assenta bem na mão e funciona de forma muito fluida. Agradável de usar. Vou trocar o meu OnePlus 8 por este mesmo Pixel. Preço 649, mais carregador da Google por 29. Recomendo, estou surpreendido.

Olá. Comprei o Google Pixel 7 na X-kom; o preço é um pouco excessivo, 4.200 PLN, mas eu queria tê-lo, então comprei. Eu o tenho após o Google Pixel 6, por isso posso dizer algo a respeito. Ele é certamente muito mais aprimorado; não se fala em travamentos ou em algo que funcione de forma medíocre. O ecrã é muito melhor do que no seis, sem descolorações estranhas, etc. O sensor de impressão digital no ecrã finalmente funciona de forma fluida, como convém a um topo de gama. Além disso, É MENOR; esses poucos milímetros fazem diferença, pois é mais prático e fino, e a ilha das câmaras é um pouco mais côncava. Tira fotos como o anterior, por isso não vou me alongar sobre isso, mas na frente tem 10 mpx e não 10,8 – um erro nas descrições; o reconhecimento facial é um ponto positivo. Aquece menos que o antecessor em uso normal e, na verdade, permanece frio; está melhor. Além disso, possui melhores intervalos de brilho em ambientes escuros, porque o seis era muito brilhante e isso era incómodo. A bateria é menor, mas parece durar mais. Recomendo; nota-se que é um produto premium.

Telemóvel muito bom. Tenho-o há duas semanas e não me arrependo da compra. Telemóvel comprado [...] por 549?, por esse dinheiro é um bom telemóvel, mas pelo valor que figura [...], já não necessariamente. Vibrações muito agradáveis, colunas estéreo boas (som nítido, mas com poucos graves), o anteriormente utilizado MI 11 Lite 5G NE proporcionava uma experiência ligeiramente melhor no que toca aos tons baixos, mas nas partes mais altas o Pixel já é melhor. Câmara de primeira linha, não me lembro de quando sofri um choque de qualidade tão grande. Seja de dia ou na escuridão, as fotos saem muito, muito boas. Grava vídeos muito bem, é possível alternar suavemente entre as lentes durante a gravação. Ecrã nítido, brilhante e com cores muito agradáveis à vista. Não senti problemas com o leitor de impressões digitais, e sofro de transpiração excessiva nas mãos, tendo sempre tido problemas com o funcionamento dos leitores. Este, na minha opinião, funciona bem com os dedos suados. Acontece desbloquear após algumas tentativas, às vezes pede o código de bloqueio, mas raramente. Não sinto uma piora em relação a outros telemóveis que utilizei; parece-me que com este é onde funciona melhor. Há duas semanas que o utilizo intensamente porque quero conhecê-lo a fundo. Após um dia inteiro de utilização não fui capaz de esgotar a bateria, sobrava sempre 10-30%, mas o telemóvel esteve principalmente ao alcance de Wi-Fi e não de dados móveis. Qualidade de construção muito agradável, embora não goste da sensação de vazio sob qualquer parte do telemóvel, e aqui é assim sob o ecrã e atrás. Isto é um pequeno ponto negativo. Se alguém teve contacto com o iPhone XR, saberá do que estou a falar - um efeito sonoro semelhante. Por outro lado, o citado MI 11 Lite dá a impressão de um bloco sólido, o que falta aqui. Android puro é um grande ponto positivo, depois de vários Xiaomi seguidos já me cansam essas interfaces, em particular a MIUI e aquelas publicidades camufladas e lentidão sem motivo. O dispositivo funciona muito rapidamente, mas não sou o tipo de utilizador que joga, por isso não avaliarei se é eficiente em jogos. Internet, YT, imensas aplicações - não apresenta qualquer lentidão. A temperatura a que aquece é moderada, oscilando geralmente em torno da temperatura de uma pessoa saudável, o que é bom. No entanto, na primeira utilização a "ilha" das câmaras estava a cerca de 45 graus, mas foi um caso isolado. Após as atualizações baixou para o nível descrito anteriormente. Durante o carregamento a ilha também fica claramente quente, mas não tanto como aconteceu inicialmente. O telemóvel oferece muito, mas infelizmente não no nosso país. Tenho um cartão da Plus, por enquanto o 5G não funciona, também não vi VoLTE. Cada dispositivo destes tem VPN gratuita do pacote 2TB no Gmail, mas não na Polónia - aqui um ponto negativo muito grande. A ilha das câmaras sobressai significativamente e ao tirar o telemóvel do bolso ela prende-se com bastante frequência. Com uma capa isso já não acontece. No geral, mais pontos positivos do que negativos, para mim. Pelos ~2600 gastos podem aceitar-se certos inconvenientes, que em grande parte resultam apenas da falta de distribuição oficial no nosso país. Talvez isso mude, talvez não, eu estou otimista. Telemóvel ideal se fosse por 2000, por esses ~2600 pode-se ponderar, eu aceito o que existe, poderia eliminar parte dos pontos negativos se mudasse o número para outra rede - então o 5G e VoLTE funcionariam. Mas a VPN, que é o que mais me custa, continuarei sem receber... Se fosse para comprá-lo por 3500-4000, desaconselho. Não vale tanto.

Telefone comprado como presente. Estou a usá-lo há uma semana para testar o dispositivo. Telefone importado da Alemanha por 2900 PLN e, diga-se de passagem, é o telefone mais caro que alguma vez comprei. No dia a dia uso um Huawei P40 e vou comparar estes dois telefones aqui. Tenho sentimentos muito mistos no geral, depois de ter lido tanto sobre a excelência do Android puro. As minhas observações: 1) O leitor de impressões digitais neste telefone de 3000 PLN é um verdadeiro desastre. O leitor funciona tão tragicamente que o próprio registo da impressão digital foi um problema, pois o sistema considerou que houve demasiadas tentativas e expulsou-me. Quando finalmente consegui, 9 em cada 10 tentativas de desbloquear o telefone com a impressão digital falham. 2) O desbloqueio facial não é muito melhor. Aqui classificaria a precisão deste processo em 50/50, o que é um resultado embaraçoso para um telefone de 3000 PLN. Quando está um pouco escuro não funciona de todo, enquanto no meu Huawei P40 de 3 anos, tanto o leitor como o desbloqueio facial funcionam sempre, mesmo em escuridão quase total. 3) Supostamente o Android puro seria fantástico, mas há lacunas muito graves: - não tem Always on Display configurável - não se pode tirar uma foto na resolução total de 50 MP. No geral, tenho a impressão de que na câmara trabalham mais os algoritmos do que o próprio sensor. As fotos parecem boas à primeira vista, mas depois de fazer zoom estão desfocadas. Por isso, gostaria de poder usar os 50 mpx totais. O Huawei P40 de 3 anos tira melhores fotos, ali o sensor trabalha mais do que os algoritmos, tem um zoom de creio que 30x e permite tirar fotos na resolução total - no Huawei o NFC podia ser desligado, aqui funciona o tempo todo - widgets e a barra de pesquisa que não podem ser removidos do ecrã inicial 4) Com a taxa de atualização de 90 Hz ligada (não há adaptativa), a bateria descarrega muito rapidamente, por isso voltei aos 60 Hz padrão, nos quais tudo não é tão fluido e, convenhamos, não se compra um telefone de 3000 PLN para que funcione como um de poucas centenas. A bateria é muito, muito medíocre, para não dizer abaixo das expectativas. No geral, por 3000 PLN não recomendo. Com estes defeitos, este modelo deveria chamar-se 7a e ser 1000 PLN mais barato. A maior desilusão é a câmara. Escreverei isto novamente: o Huawei de 3 anos comprado por 1850 PLN tira fotos comparáveis, se não melhores. Não há o salto tecnológico com que eu contava ao comprar um telefone mais caro e mais recente. Se fosse gastar o dinheiro novamente, escolheria outra coisa.

Olá, utilizo o Pixel 7 há cerca de 2 meses após mudar de um Samsung Galaxy S22. Li muitas opiniões aqui e não sei, mas acho que algumas pessoas compram falsificações. As câmeras são boas, fotos de 12,5 MP, e que as pessoas não pensem que em outros telemóveis têm 50 MP, porque isso é fisicamente impossível. Por exemplo, no Samsung estava escrito nos detalhes da foto 50 MP e resolução total, tamanho 3 vezes maior... E daí? Ao passar as fotos para o computador e ampliá-las pelo mesmo valor, elas pixelizam exatamente da mesma forma. E esses 12,5 MP são totalmente suficientes até para ver no computador; as fotos ficam nítidas, focadas e com boa reprodução de cores, ainda mais porque se pode ajustar a exposição. Na parte frontal algo poderia mudar, pois estas são medíocres e não impressionam. O reconhecimento facial funciona de forma fluida, embora a impressão digital, que funciona muito bem, seja ainda mais rápida. Simplesmente sem objeções. Em 100 tentativas, cem desbloqueios. Fiz um teste para ver se falhava, mas ninguém conseguiu desbloquear, o que infelizmente não se podia dizer do Samsung, embora já tenham melhorado isso. Opção porreira com a taxa de atualização fluida, não gasta tanta bateria como a 90 Hz constantes. É difícil descarregar a bateria num dia. Navegando na internet constantemente e após ver três jogos, ainda restavam 20 por cento de bateria à noite; não consegui descarregá-la num único dia. Com uso normal, a bateria dura 2 dias, mesmo com o ecrã ativo (informações de meteorologia, notificações, etc.). Excelente sincronização com tudo, um ecrã muito bom, brilhante e não demasiado claro em divisões escuras, tudo corre de forma fluida e sem problemas, incluindo o hotspot por Wi-Fi. O Samsung desligava-se, possibilidade de desinstalar todas as aplicações, as aplicações de mensagens não são duplicadas como acontecia no Samsung; o que é desnecessário, apaga-se. Pode-se recomendar de coração, e a receção de sinal é boa. Saudações.

A minha breve análise refere-se a um período de um mês de utilização deste telemóvel. Comecei a utilizá-lo depois de fazer todas as atualizações, ou seja, com o Android 14 e as correções de segurança de janeiro. Haverá algumas comparações com o Galaxy S22, que abandonei. A maioria dos grandes defeitos mencionados em opiniões e análises não ocorre no meu caso. O leitor de impressões digitais é mais fraco do que nos topos de gama da Samsung (o meu telemóvel anterior era o S22), mas continua a ser muito bom e falha muito raramente. Devo acrescentar que o desbloqueio é feito exclusivamente com um dedo, que registei 2 ou 3 vezes sobre o vidro de proteção colado. A segunda questão é a bateria, que segundo alguns seria trágica e já tinha considerado devolver o Pixel no momento da compra, se fosse esse o caso. Felizmente, revelou-se bastante aceitável; um SOT (WiFi e 5G) de cerca de 6 horas não é um problema, enquanto no S22 4 horas eram um feito. Em 5G, a percentagem de bateria diminui mais depressa, mas não como no S22, onde aos 10% descarregava em poucos minutos; aqui, em WiFi, consegue durar uma hora e em dados cerca de 30 minutos. No geral, carrego o telemóvel totalmente uma vez por dia, e acontece que apenas carrego até aos 80 ou 90 por cento. A câmara, na minha opinião, é melhor do que no S22, mas sempre fui fã da aplicação de câmara da Google e já a utilizava há alguns anos no LG G6 ou no one plus 7T. Em suma, os pontos positivos: câmara, bateria, Android puro, haptics, design original, embora as molduras pudessem ser menores. Pontos negativos: o processador, que não é de topo, e o ecrã, que é mediano em comparação com os dispositivos Galaxy. Sempre quis experimentar os Pixels e estou satisfeito. Comprei um usado em estado ideal por 1500 zł e penso que vou utilizá-lo durante algum tempo. Pensei no 8, mas teria de pagar o dobro, pois é difícil encontrar um dispositivo usado.

Tenho o Pixel 7 há 5 meses, mudei do Samsung S10+ e vou permitir-me comparar ocasionalmente os dois dispositivos. O Pixel 7 não é perfeito, por isso começarei pelos defeitos: a bateria (como no S10+) não impressiona, assim como a velocidade de carregamento, o leitor de impressões digitais funciona basicamente tão mal como no Samsung, o reconhecimento facial também não é dos melhores; com pouca luz, praticamente não funciona. Entre os defeitos incluo também o ritmo muito lento de instalação das atualizações que o Pixel recebe aproximadamente todos os meses. O facto de a instalação de uma atualização de 55MB demorar bem mais de uma hora é excessivo. E é extremamente escorregadio. É necessária uma capa.
Uma característica neutra é o carregamento adaptativo (deixado no carregador durante a noite, carrega tão lentamente que os 100% de carga são atingidos sensivelmente antes do despertador programado); é demasiado cedo para avaliar como isso afeta a vida útil da bateria. Também avalio de forma neutra o ecrã e a qualidade das chamadas.
Vantagens: boa velocidade de funcionamento, tudo funciona visivelmente mais rápido do que no S10+, transferiu muito bem as minhas aplicações do smartphone anterior juntamente com as definições (palavras-passe), não há aplicações inúteis (embora uma aplicação de espelho do sistema, por exemplo, fosse útil). O Pixel também soa bastante bem, na minha opinião melhor do que os antecessores. E acima de tudo a câmara! Nunca tinha tido tais fotografias de um smartphone. O S10+ também conseguia tirar boas fotos com luz favorável. Mas o Pixel é muito melhor. Mesmo em piores condições de iluminação, é possível tirar uma fotografia interessante. Outros smartphones não conseguem bons resultados nestas condições.
Em resumo: o Pixel 7 é um dispositivo para quem gosta de tirar fotos e para quem ignorará certas falhas.

Após um mês de uso, avalio o telemóvel como mediano. Depois de mudar do brilhante, embora já antigo LG V50 ThinQ, esperava muito mais. A qualidade das fotos em comparação com o V50 é melhor, mas sem uma grande diferença, mas a falta de um flash automático no Pixel (apenas um modo noturno automático) já é um erro. Ligar manualmente o flash antes de tirar uma foto à noite é uma experiência muito má. O alcance da antena é muito mais fraco do que no LG. Em locais onde eu sempre tinha rede com o LG, no Pixel não tenho. O ecrã do Pixel em comparação com o do LG é mais brilhante e mais bonito - tem um aspeto fantástico. A velocidade de funcionamento é muito boa (semelhante à do LG). Nada encrava, o telemóvel é realmente rápido. A maior desvantagem do Pixel é a falta de Miracast do sistema. Sem Chromecast não consigo partilhar o ecrã na TV. A transmissão de ecrã não deteta nenhuma TV além dos televisores baseados em Android. Testei a deteção com vários aparelhos Samsung e LG e a transmissão de ecrã do sistema não os deteta. Para mim, é uma desvantagem enorme, pois é embaraçoso que todos consigam facilmente enviar uma imagem para a minha TV, mesmo com telemóveis antigos, e eu com um Pixel novinho em folha não tenha essa possibilidade. É uma falha grave. E quase me esquecia do leitor de impressões digitais no ecrã. Tenho guardados 4 padrões do mesmo dedo e, mesmo assim, desbloquear o ecrã com ele é uma questão de sorte e, com o dedo ligeiramente sujo, é impossível. No LG, com o leitor na parte traseira, nem sabia que a impressão digital podia não funcionar todas as vezes. No Pixel, até desisti do vidro protetor no ecrã, mas, mesmo assim, o leitor funciona muito mal.

Olá, comprei o telemóvel novo, obviamente através de um canal conhecido, pois oficialmente não está disponível. Comprei e paguei com a esperança de que nos déssemos tão bem como com o seu antecessor, o Pixel 4; bastaram quatro horas de utilização para que, como telemóvel, não me convencesse de todo.
Os defeitos que ocorrem, e que supostamente não deveriam existir — e aqui não culpo o telemóvel, mais a equipa operador- Google —, são a falta de 5G na rede Plus, uma vez que nas restantes redes está presente e funciona muito bem. Pelos vistos, por cá ainda não, e nada ajuda nos contactos com o operador sobre este assunto. Má qualidade no que toca ao sinal e ao conforto das chamadas. Tem tendência a interromper a ligação. A câmara, que deveria ser o ponto de destaque, para mim não apresenta mudanças percetíveis em comparação com o antigo Pixel 4. Tira fotos excelentes, especialmente de paisagens, mas falha nas fotos macro; a imagem fica ou artificialmente nítida ou totalmente desfocada nas extremidades do enquadramento. Batería melhorada em relação ao 4; um tempo de ecrã de cerca de 5 horas é a norma, e isto com dois cartões, onde, como se sabe, o eSIM consome muita energia. Um fracasso total, repito: um fracasso total com o leitor de impressões digitais; neste modelo, ele não funciona, independentemente de se usar película, vidro ou nenhuma proteção. Finalmente, carregamento sem fios e reversível; de que serve isso se o carregamento por cabo é lento e o telemóvel tende a aquecer durante o carregamento. Coloquei a minha unidade à venda onde a comprei; no seu lugar comprarei um Nothing Phone. Gosto de me destacar, mas sem exagerar ao aceitar imperfeições.

Utilizo o telemóvel há uma semana. Fui incentivado a comprá-lo pela opinião geralmente positiva na internet... após o que vi uma série de comentários negativos aqui. Infelizmente, vou juntar-me a eles. Não utilizei a câmara; presumo que seja excelente, pelo que vi em fotografias e apresentações de zoom. Não utilizo de todo o leitor de impressões digitais e a biometria, por isso acredito que estejam bem.

No uso prático, a maior desilusão para mim é o "android puro". O meu Xiaomi Mi 8 com MIUI 12 é tão "puro" como o Pixel 7, só que o Xiaomi não tem lembretes intrusivos. O Pixel não permite desinstalar as aplicações da Google; a aplicação da carteira recorda regularmente a configuração do Google Wallet e não é possível rejeitar, apenas adiar. A Google solicita constantemente a gravação de palavras-passe. Quando entro num site que tem a sua própria aplicação (ex. Allegro), redireciona-me automaticamente para a aplicação. Tenho de marcar numa janela, se esta aparecer, que ao abrir a página no navegador, pretendo utilizar o navegador. É irritante o nível a que a Google julga saber melhor o que o utilizador necessita. A segunda grande desvantagem para mim é falar ao telefone, ou seja, a função principal do telemóvel (sim, sou conservador ;) ); o altifalante está coberto pelo ecrã, o que tem um aspeto fantástico, mas mesmo na configuração de volume de chamada mais baixa, alguém sentado ao lado consegue ouvir o que a pessoa do outro lado está a dizer. É tudo, pretendo vendê-lo o mais depressa possível.