Redmi Note 13 4G

Especificações técnicas

O telefone é definitivamente um ponto positivo. Excelente ecrã, som estéreo, entrada Jack, fotos bastante decentes. A bateria dura 2 dias com uma utilização normal. Recomendo.

No geral, eu recomendo, embora pudesse custar cerca de 100-200 zlotys a menos. Apenas a qualidade das fotos é problemática. Isso provavelmente é uma característica distintiva desta marca desde os tempos em que era conhecida como Xiaomi Redmi. As fotos na Motorola, mesmo em modelos ainda mais baratos, parecem melhores.

Uso este telemóvel há cerca de 9 meses e arrependo-me um pouco de o ter comprado. As fotos, quando se faz zoom ou se tira com uma luz que não é a ideal, parecem tiradas com um dispositivo de muito má qualidade e têm grão; mesmo que a luz esteja boa e não se mova o telemóvel, estas fotos não são bonitas nem nítidas. Também é irritante a aplicação Mi Video, que não se consegue remover, ou pelo menos eu não sou capaz de o fazer. Depois de ver um vídeo na galeria, aparecem vídeos de estranhos nos "recomendados" e, independentemente de quantas vezes apague os dados do Mi Video e tente remover isso, funciona apenas por um momento, e quando clico novamente, esses vídeos voltam a aparecer, embora eu entre normalmente na galeria e não no Mi Video.
O leitor de impressões digitais também é bastante irritante, pois muitas vezes não lê o meu dedo quando o encosto normalmente e tenho de introduzir a palavra-passe, e quando simplesmente toco no local do leitor com algo, ele acende-se, o que me incomoda – parece algo trivial, mas na minha opinião o leitor poderia estar noutro lugar ou funcionar de forma um pouco diferente. Outro problema com a câmara é que, mesmo que o enquadramento pareça bom na aplicação, na fotografia final as cores parecem diferentes e não fica bem. Além disso, o tempo de captura da foto é longo, o que faz com que, ao tirar uma foto mesmo com um movimento ligeiro, o resultado seja diferente do pretendido.

O pior telefone que já tive. É um grande lixo publicitário. Se alguém já teve a oportunidade de usar um Android puro sem interfaces como o HyperOS da Xiaomi, após alguns dias de uso do Xiaomi, sonhará em esmagar este telefone contra a parede. Os anúncios são colocados neste telefone em todos os lugares possíveis nas aplicações do sistema e, o que já é um exagero total, até mesmo entre os seus próprios ficheiros, fotos ou PDFs. O HyperOS é para mim um fracaso total, especialmente considerando que o sistema instala automaticamente aplicações desnecessárias na forma de alguns jogos estúpidos sem pedir consentimento; simplesmente acorda de manhã e há, por exemplo, 7 jogos estúpidos adicionais no sistema, e pergunta-se como é que isto aconteceu sem o seu consentimento. A Xiaomi só pode ser lançada com força contra a parede. Nunca mais um fracasso destes. Apenas Android puro.

É totalmente falso que ele seja péssimo, não é verdade. Tenho-o há um ano como smartphone de trabalho para tudo e funciona sem problemas para o seu preço. Jogar jogos como Diablo, Eternium ou um simulador de voo não é problema. Descarrega muito rápido se tiver fibra ótica; demora literalmente um momento e instala várias coisas ao mesmo tempo. O WPS converte documentos e livros em PDF para visualização móvel, facilitando a leitura de tudo. Tem o Game Turbo e funciona. As fotografias também são boas, não há do que reclamar; tem muitas definições, incluindo manuais. Não é uma grande perda se deixar de funcionar no trabalho, porque custa apenas cerca de mil, e agora provavelmente menos. Eu pessoalmente recomendo. Tem 6 GB de RAM expandidos em 2 e de qualquer forma não os utiliza, e pode ser expandido por mais 6.

Tecnicamente, não há objeções. Infelizmente, a interface do sistema HyperOS é muito dececionante - o sistema quer impor uma forma de utilizar o telemóvel! Por exemplo, a mensagem recorrente "Ativar a função Encontrar o Meu Dispositivo" - acho que já desativei todas as variantes possíveis, o telemóvel está sem rede e sem Wi-Fi, e a notificação continua a aparecer. Em muitos casos, o "telemóvel" tenta decidir pelo utilizador. Em comparação com o Redmi Note 9, as definições são menos intuitivas. Obviamente, não há manual de instruções (manual) e é inútil procurar informações. Equipamento comprado num operador. Não voltarei a comprar Xiaomi.

O telemóvel apresenta problemas de desempenho quando, por exemplo, existe uma elevada atividade num jogo. Após um ano de utilização, começa a sobreaquecer apenas num local específico do ecrã, o que é bastante invulgar, e estes modelos são frequentemente suscetíveis a danos causados por líquidos. Em última análise, é preferível investir um valor mais elevado num iPhone ou num Samsung mais recente do que pagar 700 por um telemóvel que perde muito valor mensalmente e apresenta problemas de desempenho após um ano de utilização. O seu único trunfo é que, num local bem iluminado, consegue tirar fotografias com uma qualidade satisfatória.

O telemóvel tem atrasos percetíveis ao despertar e ao alternar entre aplicações. O último Redmi Note que funcionou de forma fluida para mim foi o 10s. Os modelos 13 e 12 têm atrasos que me irritam terrivelmente. Como funciona então a série C económica? Estive ligado a esta marca durante vários anos e cada um dos seus telemóveis funcionava de forma fluida, o que está a mudar agora. É altura de dizer adeus. Ainda estou a aguardar alguns dias pelo desbloqueio do bootloader e vou tentar instalar um sistema baseado em MIUI. Talvez o culpado seja o infeliz HyperOS, que não é nenhuma revolução e quase nada acrescenta ao MIUI.

Por que escrevem que este smartphone não possui rádio FM? Eu tenho este telemóvel e ele tem rádio FM.
Porque o fabricante não fornece oficialmente essa informação. Porque a disponibilidade do rádio depende sempre da região de venda e da versão do software. O rádio FM está presente ao nível do hardware na grande maioria (se não em todos) os chips modernos. A situação é diferente no que diz respeito à disponibilidade para o utilizador. A pergunta (para além de ter sido feita no separador errado) deve ser dirigida ao fabricante e não a nós. Nós apenas publicamos o que o fabricante indica. (jf)

Não recomendo - o problema é que o telemóvel aquecia frequentemente e é muito suscetível a infiltrações de água. Após cair uma gota de qualquer líquido neste dispositivo, o telemóvel começa a apresentar falhas. E agora, quando o coloquei sobre uma superfície molhada, o telemóvel apanhou água durante 5 segundos e ficou inutilizável.
Outro ponto negativo é a bateria, que após pouco mais de um ano de utilização começou a descarregar muito mais rapidamente. O único ponto positivo é que as fotografias eram excelentes. Cumprimentos e não recomendo este dispositivo eletrónico.