Xiaomi 14T

Especificações técnicas

Tenho-o e é um telemóvel muito rápido, a bateria dura muito tempo, as fotos são excelentes.

Mudei do mi9. Um telemóvel muito agradável. Rápido, não trava, as aplicações abrem depressa. Não aquece com jogos, mesmo os mais exigentes. A bateria dura realmente muito tempo. Tira fotografias muito bonitas durante o dia, um pouco pior à noite, mas isso provavelmente não deve surpreender ninguém. macro, tele, vídeos também são bons.
O som é apenas som, nada de especial, mas não é de má qualidade.
O único ponto negativo e o que me faz muita falta é a ausência de um LED de notificação.

Após quatro meses de utilização, decidi partilhar a minha opinião sobre o Xiaomi 14T. O smartphone foi comprado com o intuito de tirar fotografias e gravar vídeos. Enquanto as restantes funções, ou seja, chamadas de voz, mensagens instantâneas, navegação na web, receção de e-mails, módulos Wi-Fi e GPS-LTE, eSIM, qualidade de som, autonomia da bateria ? tudo isto funciona sem os mínimos problemas e cumpre as expectativas. Saliento aqui que não jogo no telemóvel, pelo que não me comprometo a avaliar o desempenho e o comportamento operacional do dispositivo nestas aplicações. No entanto, tirar fotografias e gravar vídeos, infelizmente, desaponta bastante. Embora as fotos tiradas com a lente principal (x1), grande angular (x0,6) e com zoom (x2) se caracterizem por uma boa qualidade, o uso de zooms maiores (x4, x8) não faz qualquer sentido. Com zooms maiores, as fotos guardadas parecem pintadas com grãos de arroz (compressão muito elevada). Se o fabricante introduz tal solução (zooms x4, x8), deveria acompanhá-la com a informação "função experimental" ou simplesmente desistir e não tratar os clientes como se fossem pouco inteligentes. Portanto, a câmara quanto às fotos ? OK, mas com a condição de abdicar do uso dos zooms mais elevados. Mais uma pequena nota: a lente x0,6 caracteriza-se por fotos com uma tonalidade muito quente em relação às restantes. A gravação de vídeos é um fracasso total. Deve-se notar que aqui os problemas manifestaram-se após cerca de um a dois meses de utilização. Embora no início tudo esteja OK, após o referido período, os vídeos gravados na maioria dos casos apresentam mais ou menos paragens ? a gravação fica aos saltos, não é fluida. O problema intensifica-se claramente com temperaturas ambientes mais elevadas (acima de 20?25°C). Parece que o processador sobreaquece e reduz a frequência, resultando na perda de parte dos fotogramas da gravação no processo de codificação. Saliento que se trata de gravação de material no formato FullHD e 30 fotogramas por segundo; a tentativa de usar formatos de qualidade superior intensifica o efeito indesejado. Devo admitir honestamente que os vídeos que são guardados sem fotogramas perdidos apresentam-se muito bem (cores, nitidez, estabilização). A situação em que o problema aparece algum tempo após a compra e se intensifica gradualmente (em temperaturas mais elevadas) indica uma perda de parâmetros do elemento responsável pela dissipação de calor ? é o que presumo. Sem dúvida, olhando para a natureza progressiva do defeito, daqui a cerca de um ou dois meses serei obrigado a entregar o dispositivo na assistência técnica. Já segui o ciclo de conselhos disponíveis em fóruns, tais como atualização, reposição das definições de fábrica, alteração das definições da câmara (codec, etc.) ? estes procedimentos não deram absolutamente nenhuns resultados positivos no contexto dos problemas descritos. É possível que fosse necessário acrescentar uma refrigeração externa ? veremos o que a assistência técnica inventa. No geral, para mim o Xiaomi 14T é mais um caso de um dispositivo em cujas especificações o fabricante oferece parâmetros alcançáveis em laboratório, mas indisponíveis na utilização real e quotidiana ? típico da abordagem atual dos grandes grupos económicos. A maioria dos clientes nem vai notar de qualquer forma, ou diremos: "isto é um telefone para fazer chamadas, e as restantes funções são apenas um bónus gratuito".

Não sei se é um site oficial, mas o fabricante indica tal processador
https://www.mediatek.com/tek-talk-blogs/poco-x6-pro-powered-by-dimensity-8300-ultra
https://www.mediatek.com/tek-talk-blogs/mediatek-wins-at-the-indian-gadget-awards-2024
Então provavelmente existe. O smartphone em si saiu, segundo vocês, no primeiro trimestre de 2024. Aqui a POCO também indica tal processador:
https://www.po.co/global/product/poco-x6-pro/
"Este fabricante simplesmente calcula de forma que seja mais favorável para ele" Ou seja, ele calcula, e não engana. Bem, a matemática já derrotou muitos; observando vários enigmas, fico chocado com o que pode levar as pessoas ao erro. Bem, eu poderia estar escrevendo meu comentário antes da resposta aparecer, já que 24 de janeiro foi uma sexta-feira e eu escrevi na terça, dia 28. Portanto, não é um descuido meu. E a questão é que vocês sempre criticam o fato de o fabricante não fornecer certas coisas e, no entanto, baseiam-se nisso, certo? Alguém fornece algo que o fabricante não fornece, embora tenha este smartphone em mãos. Encontrei tal SoC sem problemas. Atenciosamente.
Permita-me, por favor, mostrar como é a especificação oficial do processador MediaTek em suas páginas: https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-8300
Se observar a descrição com um pouco mais de atenção, verá a anotação: "Ultra-efficient 4nm-class chip". Parece que foi daí que o "Ultra" surgiu nas descrições de marketing e especificações dos fabricantes de smartphones. Dificilmente encontrará tal especificação nas páginas da MediaTek para o processador "Dimensity 8300 Ultra". Nas páginas que você indicou não há diferenças nas especificações do processador. Não acredito que a unidade Ultra seja um processador à parte. No entanto, posso obviamente estar enganado, portanto, se aparecer uma especificação técnica separada com diferenças no site do fabricante - por favor, avise-me (qualquer pessoa pode me avisar, é claro). Eu então retirarei o que disse e adicionarei uma nova unidade. Desculpe pelo atraso na publicação. Às vezes é preciso tirar férias. (jf)

Entrei em contacto e não havia nenhum comentário pendente, por isso presumi que tivesse sido rejeitado, daí ter escrito um segundo. Oficialmente, o fabricante não indica nada sobre o assunto, talvez por estar presente em 3 modelos da Xiaomi. No entanto, a Xiaomi indica-o dessa forma e foi essa a informação que encontrei no site do fabricante do processador. Caro jf, não faço questão de provar que tenho razão, mas vocês baseiam-se na especificação do fabricante do smartphone, que é vinculativa para vocês. Por isso, não compreendo porque é que, neste caso, essa especificação não foi aceite. Vou procurar mais, por mera curiosidade, e se encontrar algo fiável, avisarei. Espero que as férias corram bem, pois o tempo não está especialmente bom. Saudações e continuem o que estão a fazer, porque na minha opinião vocês são os melhores.
Com todo o respeito: é o editor quem decide o que é vinculativo no que diz respeito à especificação de um smartphone ou processador. Tal como os dados fornecidos pelo fabricante são vinculativos no caso de um smartphone, no caso dos processadores, as informações do fabricante do processador são as que prevalecem. Tentamos, por exemplo, indicar o tamanho real e não interpolado dos sensores fotográficos, a capacidade física da memória RAM e não a calculada com RAM-disk. O fabricante do smartphone pode limitar as capacidades do processador instalado - e se informar sobre isso, respeitamos esses dados. O processador pode ter um clock limitado ou com overclock, o smartphone pode ter uma interface Wi-Fi ou BT separada (ou interfaces funcionalmente limitadas) independente da especificação do processador, etc. Isto provavelmente não se aplica à nomenclatura, pois trata-se mais de uma questão de marketing sem sentido do que de especificações técnicas. Agradeço a conversa e vale sem dúvida a pena chamar a nossa atenção em qualquer caso. Se ocorrerem quaisquer alterações e eu não notar, por favor, não hesite em avisar-me. Melhores cumprimentos, (jf)

[...] Tenho-o há 2 semanas, posso dizer algo. Como pontos positivos, o funcionamento, a fluidez, a ausência de travamentos e as aplicações mantidas na memória por muito tempo. A câmara tira fotos decentes. O som é bastante alto, possui colunas estéreo e, surpreendentemente, graves bastante percetíveis.
Como ponto negativo, infelizmente, a bateria; pode durar o dia todo quando é utilizado, mas quando é pouco utilizado, à noite restam 30%, o que nunca me tinha acontecido. Além disso, aquece visivelmente.
O carregamento não importa, seja meia hora ou uma hora e meia não faz diferença, não sou uma pessoa excessivamente dependente de smartphone. O leitor de impressões digitais existe e parece funcionar de forma bastante eficiente, mas não o utilizo. O ecrã é bastante brilhante, mas provavelmente não tão brilhante como indicam.

A assistência técnica indica um zoom sem perdas de 2,6x. Infelizmente, não encontrei isso na especificação, e também não existe tal modo; há 0,6x, 1x, 2x e 4x. A teleobjetiva ativa-se nos 2x, o que é perfeitamente visível nos vídeos e até mesmo ao tapar com o dedo. A teleobjetiva também tem OIS e EIS (eu sei que não indicaram).

Saudações para os melhores.
Saudações e desculpe pelos cortes. Infelizmente, este é o ambiente atual, não se pode falar com as pessoas. Eu apenas trabalho aqui. (jf)

Passaram dois meses desde a avaliação anterior. A bateria agora é um ponto positivo; após cada atualização, recomendam fazer um reset e isso de facto ajudou. O tempo de ecrã ligado é tranquilamente de 6-7 horas e, quando não está em uso, a bateria já não se esgota rapidamente. As fotos permanecem as mesmas, relativamente bonitas, mas sou muito exigente neste aspeto; para o Strava ou uma recordação de família são totalmente suficientes. Ainda aquece um pouco, mas funciona de forma fluida e não abranda. @Bigos, não sei o que se passa contigo, mas comigo funciona perfeitamente; talvez tenhas configurado algo mal ou o tema seja pesado, além das animações. A interface não é das mais leves, mas não é trágica. Por outro lado, há muitas opções de personalização, embora algumas conhecidas da MIUI já não estejam disponíveis. Algumas funções chamadas por alguns de suposta IA são interessantes e bastante úteis, embora não para uma edição simples de fotos. Compraria de novo? Olhando para as qualidades estéticas e funcionais, poucos smartphones a este preço se podem comparar, por isso, provavelmente sim.

De fato, na descrição do fabricante constam informações sobre tal processador: MT Dimensity 8300 Ultra [link para a página da Xiaomi removido]. Também há a informação de que a relação screen to body é de 93,3.
Mas certamente compreende a palavra escrita, Caro Usuário? Por acaso pedi de forma pouco clara que me indicasse um link para o site do fabricante do processador e não do telefone? A relação StBR pode ser calculada de várias formas diferentes. No mGSM.pl, ela é calculada automaticamente a partir dos dados do ecrã fornecidos pelo fabricante. Este fabricante em particular calcula de forma a ser mais favorável para ele. As fórmulas de cálculo estão disponíveis na Internet. Se preferir outros fatores de conversão, nada o impede de os preferir. (jf)

Utilizo o telemóvel Xiaomi 14T há bastante tempo e estou agradavelmente surpreendido. Câmara principal: fotos muito boas - 10/10, grande angular: 8/10, boa estética de imagem, gravação em 4k 60 fps fluida, bem como em 1080p 60fps na câmara principal. A câmara selfie é realmente potente, gosto da cor das fotos, estética 10/10. Mudei do Xiaomi Mi 11 Lite 5G e estou positivamente surpreendido; entretanto, testei o Honor Magic 6 Pro e o Honor teve problemas com a fluidez a 60 fps, tanto em 4k como em 1080p. O Xiaomi 14T surpreendeu-me agradavelmente :) O desempenho também é muito bom, a temperatura varia entre o fresco e o quente, mas ainda não sobreaqueceu. Talvez no verão, mas isso dependerá da temperatura exterior, etc.

Meu comentário não foi publicado, por isso vou me concentrar no processador em si.
[Você está repetindo os mesmos links, por isso estou removendo]
Também não é difícil encontrar informações de que o modelo 8300 ultra é produzido exclusivamente para a xiaomi e difere, por exemplo, por ter um processador de processamento de imagem da câmera diferente.
Portanto, ele não aparece oficialmente no portfólio. Assim, o fabricante indica o modelo correto do processador.
Só posso repetir: nos links fornecidos não vejo tal observação sobre a diferença; se a informação sobre as diferenças for fornecida pelo fabricante do processador - por favor, indique-a. Atenciosamente. (jf)