Vivo V21

Технические данные

Телефон у меня ровно 8 месяцев.

Преимущества — это, безусловно, быстрая зарядка и длительное время работы батареи. Я совсем не беспокоюсь о заряде, так как знаю, что поставлю его на зарядку, пока иду мыться, и этого хватит на долгое время.
Фотографии, на мой взгляд, даже слишком хорошие, и на селфи видны недостатки кожи.

Самый большой плюс, по моему мнению, — это производительность; у меня в телефоне 10 тысяч одних только фотографий, не считая видео, плюс много разных приложений для работы и развлечений. За 8 месяцев еще не было случая, чтобы возникла задержка в работе, даже в хороших многопользовательских играх.

Минус — это переходник для наушников.
И очень слабый динамик с неестественным качеством звука.

Купил по акции за 1500, за такую цену я очень доволен и рекомендую. Раньше пользовался Xiaomi; этот телефон мне посоветовали в магазине из-за акции, и я не жалею.

[...] сообщает, что у этого телефона нет стабилизации OIS.
О, это очень жаль. Качество англоязычных спецификаций конкурентов сильно падает. Я очень рекомендую спецификации производителя, если наши кажутся недостаточно достоверными: https://www.vivo.com/pl/products/param/v21
Как и у нас, там есть OIS как в передней, так и в задней камере. С уважением. (jf)

Я владею этим телефоном почти 3 года. В начале он работал очень хорошо, делал очень красивые фотографии и записывал видео удовлетворительного качества, хотя звук в записанных роликах был ужасным. Через 2 года сломался разъем для зарядки, и телефон стал работать все медленнее после последующих обновлений Android. В настоящее время он сильно перегревается при длительном использовании навигации одновременно с разговором и зарядкой, что приводит к зависаниям и другим проблемам.

Мне трудно оценить этот телефон, потому что он был не самым худшим, но я определенно не так доволен им, как старыми Galaxy S3 и S5, которые были отличными. Тем не менее, Vivo я бы снова не купил.

Он выдержал два года падений, в то время как Xiaomi Redmi 5 — только год. Он тянет более 2 тысяч открытых вкладок в Chrome, и аккумулятор всё ещё в хорошем состоянии. Я поражен, так как это литий-ионный аккумулятор. Конечно, я ничего не обновляю. Что касается камеры... Я предпочитаю простоту и скорость. Для меня лучшей была камера в Moto G LTE (Peregrine) после установки приложения «Камера» от Pixel много лет назад.

У меня он 1,5 года, очень хороший телефон. Регулярные обновления безопасности, обновление до Android 13. Он не испытывает задержек в работе, работает плавно, в общем, никаких проблем. Фотографии очень хорошие, цвета не такие перенасыщенные, как в Samsung. Единственное, к чему можно придраться, это монофонический динамик, но я все равно слушаю музыку только в наушниках.

После обновления до Android 13 телефон очень медленно работает. Открытие сообщения занимает около 10 секунд. Частые отсутствия ответа приложений. В телефоне, который имеет в спецификации 8 ГБ ОЗУ + 4 ГБ возможности расширения, такого быть не должно. В целом, это неудача с точки зрения возможности какой-либо работы на нем. Он служит только для совершения звонков.

Фотографии с фронтальной камеры самые лучшие. Отличная резкость, контрастность и цвета. Хорошее программное обеспечение. На мой взгляд, лучше, чем Samsung.