Google Pixel 7
| Marque |
Google GoogleSmartphones |
|---|---|
| Modèle | Pixel 7 |
| Noms alternatifs | GQML3, GVU6C |
| Successeur | Google Pixel 8 |
| Date de sortie |
IV. trimestre 2022 (3 ans 10 mois il y a) |
| Type | Écran tactile |
| Résistance à l’eau et à la poussière | IP68 |
| Dimensions | 155.60 x 73.20 x 8.70 mm |
| Poids | 197.00 g |
| Couleur |
Disponible en 3 variantes:
|
| Écran |
Couleur / OLED 16,7 millions couleurs, 90 Hz 1080 x 2400 px (6.32") 416 ppi ∼84.7% screen-to-body ratio |
| Protection de l’écran | Corning Gorilla Glass Victus |
| Autonomie en parole |
|
| Autonomie en veille |
|
| Type de batterie | Li-Ion 4355 mAh |
| Chargement rapide | USB Power Delivery 3.0 |
| Chargeur inclus dans le paquet |
|
| Chargement sans fil | Qi |
| Mémoire interne |
Disponible en 2 variantes:
|
| Mémoire RAM | 8 GB |
| Carte mémoire |
|
| Système d'exploitation | Android 13 |
| Processeur |
Google Tensor G2 GS201
Vitesse d'horloge: 2.85 GHz Nombre des coeurs: 8 GPU: Mali-G710 |
| Standard |
GSM, UMTS, LTE, 5G
lire la suite
|
| Écran tactile |
|
| Double SIM |
|
| Carte(s) SIM | eSIM, nanoSIM |
| Mode DualSIM | dual standby |
| Hybrid DualSIM |
|
| EAN |
Disponible en 6 variantes:
|
| MPN |
Disponible en 6 variantes:
|
Loppol
J'ai été chez Saturn en Allemagne pour voir le Pixel 7. Je vais vous dire : c'est excellent, il tient bien en main et fonctionne de manière très fluide. Agréable à utiliser. Je remplace mon OnePlus 8 par ce Pixel précisément. Prix 649, plus le chargeur de Google pour 29. Je recommande, je suis surpris.
Pavlo3311
Bonjour. J'ai acheté le Google Pixel 7 chez X-kom ; le prix est un peu excessif à 4 200 PLN, mais je voulais l'avoir, alors je l'ai. Je l'ai après avoir eu le Google Pixel 6, donc je peux en dire quelques mots. Il est certainement beaucoup plus abouti ; il n'est pas question de ralentissements ou de fonctionnement moyen. L'écran est bien meilleur que sur le six, sans décolorations étranges, etc. Le lecteur d'empreintes digitales sous l'écran fonctionne enfin de manière fluide, comme il se doit pour un fleuron. De plus, IL EST PLUS PETIT ; ces quelques millimètres font pourtant une différence, car il est plus maniable et plus fin, et l'îlot photo est un peu plus concave. Il prend des photos comme le précédent, donc je ne vais pas m'étendre là-dessus, mais à l'avant, c'est 10 mpx et non 10,8 – une erreur dans les descriptions ; la reconnaissance faciale est un point positif. Il chauffe moins que son prédécesseur lors d'une utilisation normale et il est en fait froid ; c'est mieux. De plus, les plages de luminosité sont meilleures dans les pièces sombres, car le six était trop lumineux et c'était gênant. La batterie est plus petite mais elle semble mieux tenir. Je le recommande ; on voit que c'est un produit premium.
Michu
Très bon téléphone. Je l'ai depuis deux semaines et je ne regrette pas mon achat. Téléphone acheté [...] pour 549?, pour ce prix c'est un bon téléphone, mais pour le montant qui figure [...], pas forcément. Les vibrations sont très agréables, les haut-parleurs stéréo sont bons (son clair, mais manque de basses), le MI 11 Lite 5G NE utilisé précédemment offrait une expérience légèrement meilleure pour les basses fréquences, mais dans les parties plus hautes, le Pixel est déjà meilleur. L'appareil photo est de première catégorie, je ne me souviens pas avoir subi un tel choc qualitatif. Que ce soit de jour ou dans l'obscurité, les photos sont très, très bonnes. Il enregistre très bien les vidéos, on peut passer d'un objectif à l'autre de manière fluide pendant l'enregistrement. L'écran est net, lumineux avec des couleurs très agréables à l'œil. Je n'ai pas ressenti de problème avec le lecteur d'empreintes, alors que je souffre d'une transpiration excessive des mains et que j'ai toujours eu des problèmes avec le fonctionnement des lecteurs. Celui-ci, à mon avis, fonctionne bien sur des doigts transpirants. Il arrive qu'il déverrouille après plusieurs tentatives, parfois il demande le code de verrouillage, mais c'est rare. Je ne ressens pas de détérioration par rapport aux autres téléphones que j'ai utilisés, il me semble que c'est avec celui-ci que cela fonctionne le mieux. Depuis deux semaines, je l'utilise de manière intensive car je veux le connaître de fond en comble. Après une journée entière d'utilisation, je n'ai pas réussi à épuiser la batterie, il restait toujours 10-30%, mais le téléphone était principalement à portée du Wi-Fi et non en transmission de données. La qualité de fabrication est très agréable, bien que je n'aime pas la sensation de vide sous n'importe quelle partie du téléphone, et ici c'est le cas sous l'écran et à l'arrière. C'est un léger point négatif. Si quelqu'un a déjà utilisé l'iPhone XR, il saura de quoi je parle - un effet sonore similaire. En revanche, le MI 11 Lite cité donne l'impression d'un bloc compact, ce qui manque ici. Android pur est un grand point positif, après plusieurs Xiaomi de suite, je suis lassé par ces surcouches, en particulier par MIUI et ces publicités dissimulées et ces ralentissements sans raison. L'appareil fonctionne très rapidement, mais je ne suis pas le genre d'utilisateur qui joue, donc je ne jugerai pas s'il est performant pour les jeux. Internet, YT, de nombreuses applications - il ne montre aucun signe de ralentissement. La température à laquelle il chauffe est modérée, oscillant généralement autour de la température d'un être humain en bonne santé, ce qui est bien. Cependant, lors de la première mise en route, l'"îlot" photo était à environ 45 degrés, mais c'était un cas isolé. Après les mises à jour, la température est descendue au niveau décrit précédemment. Pendant la charge, l'îlot devient également nettement chaud, mais pas autant qu'au tout début. Le téléphone offre beaucoup, mais malheureusement pas chez nous. J'ai une carte chez Plus, pour l'instant la 5G ne fonctionne pas, je n'ai pas vu de VoLTE non plus. Chaque appareil de ce type bénéficie d'un VPN gratuit avec le forfait 2 To sur Gmail, mais pas en Pologne - un très gros point négatif ici. L'îlot photo dépasse considérablement et en sortant le téléphone de la poche, il s'accroche assez souvent. Dans une housse, cela n'arrive plus. Globalement, il y a plus de points positifs que de points négatifs, pour moi. Pour les ~2600 dépensés, on peut accepter certains inconvénients qui résultent en grande partie uniquement de l'absence de distribution officielle dans notre pays. Peut-être que cela changera, peut-être pas, je suis optimiste. Le téléphone serait idéal s'il était à 2000, pour ~2600 on peut y réfléchir, j'accepte ce qu'il y a, je pourrais supprimer certains points négatifs si je changeais de réseau - alors la 5G et la VoLTE fonctionneraient. Mais le VPN, qui me pèse le plus, je ne l'aurai toujours pas... Si vous deviez l'acheter pour 3500-4000, je vous le déconseille. Il ne vaut pas autant.
KAZIK189
Téléphone acheté pour un cadeau. Je l'utilise depuis une semaine pour tester l'appareil. Téléphone importé d'Allemagne pour 2900 PLN et, soit dit en passant, c'est le téléphone le plus cher que j'aie jamais acheté. Au quotidien, j'utilise un Huawei P40 et je vais comparer ces deux téléphones ici. J'ai globalement des sentiments très partagés après avoir tant lu sur l'excellence d'Android pur. Mes remarques : 1) Le lecteur d'empreintes digitales de ce téléphone à 3000 PLN est une véritable catastrophe. Le lecteur fonctionne si mal que l'enregistrement de l'empreinte a été un problème en soi, car le système considérait qu'il y avait trop de tentatives et m'éjectait. Une fois réussi, 9 tentatives de déverrouillage sur 10 échouent. 2) Avec le déverrouillage facial, ce n'est guère mieux. Ici, je qualifierais la précision de ce processus de 50/50, ce qui est un résultat embarrassant pour un téléphone à 3000 PLN. Quand il fait légèrement sombre, cela ne fonctionne pas du tout, alors que sur mon Huawei P40 de 3 ans, le lecteur et le déverrouillage facial fonctionnent à chaque fois, même dans l'obscurité presque totale. 3) Android pur était censé être génial, mais il y a de très graves lacunes : - il n'y a pas d'Always on Display configurable - on ne peut pas prendre de photo en résolution complète de 50 MP. En général, j'ai l'impression que les algorithmes travaillent plus que le capteur lui-même dans l'appareil photo. Les photos sont bonnes au premier coup d'œil, mais après avoir zoomé, elles sont floues. C'est pourquoi j'aimerais pouvoir utiliser les 50 Mpx complets. Le Huawei P40 de 3 ans fait de meilleures photos, le capteur y travaille plus que les algorithmes, il possède un zoom environ 30x et permet de prendre des photos en pleine résolution - sur le Huawei, le NFC était désactivable, ici il fonctionne tout le temps - des widgets et une barre de recherche qui ne peuvent pas être supprimés de l'écran d'accueil 4) Avec le rafraîchissement à 90 Hz activé (il n'y a pas d'adaptatif), la batterie se vide très rapidement, je suis donc revenu aux 60 Hz par défaut, où tout n'est pas aussi fluide, et soyons honnêtes, on n'achète pas un téléphone à 3000 PLN pour qu'il fonctionne comme un téléphone à quelques centaines. La batterie est très, très moyenne, pour ne pas dire en dessous des attentes. Globalement, pour 3000 PLN, je ne le recommande pas. Avec ces défauts, ce modèle devrait s'appeler 7a et être 1000 PLN moins cher. La plus grande déception est l'appareil photo. Je l'écris à nouveau : le Huawei de 3 ans acheté 1850 PLN prend des photos comparables, voire meilleures. Il n'y a pas le saut technologique sur lequel je comptais en achetant un téléphone plus cher et plus récent. Si je devais dépenser mon argent à nouveau, je choisirais autre chose.
Gadzina
Bonjour, j'utilise le Pixel 7 depuis environ 2 mois après être passé d'un Samsung Galaxy S22. J'ai lu beaucoup d'avis ici et je ne sais pas, mais je pense que certains achètent des contrefaçons. Les appareils photo sont corrects, des photos de 12,5 Mpx, et que les gens ne pensent pas que sur d'autres téléphones vous avez 50 Mpx, car c'est physiquement impossible. Par exemple, sur le Samsung, il était écrit dans les détails de la photo 50 Mpx et pleine résolution, taille 3 fois plus grande... Et alors ? En transférant les photos sur l'ordinateur et en les agrandissant de la même valeur, elles pixelisent exactement de la même manière. Et ce 12,5 Mpx est tout à fait suffisant même pour regarder sur un ordinateur ; les photos sont nettes, précises avec un bon rendu des couleurs, d'autant plus que l'on peut ajuster l'exposition. À l'avant, quelque chose pourrait changer car elles sont moyennes et peu impressionnantes. La reconnaissance faciale fonctionne de manière fluide, bien que le lecteur d'empreintes digitales soit encore plus rapide et fonctionne très bien. Simplement sans réserve. Cent déverrouillages sur 100 tentatives. J'ai fait un test pour voir s'il se trompait, mais personne n'a réussi à le déverrouiller, ce qui n'était malheureusement pas le cas du Samsung, bien qu'ils aient déjà amélioré cela. Une option sympa avec le taux de rafraîchissement fluide, cela ne vide pas la batterie autant qu'à 90 Hz. Il est difficile de décharger la batterie en une journée. En naviguant constamment sur Internet et après avoir regardé trois matchs, il restait 20 % de batterie le soir ; je n'ai pas réussi à la vider en une journée. En utilisation normale, la batterie tient 2 jours, même avec l'écran actif (infos météo, notifications, etc.). Excellente synchronisation avec tout, un très bon écran, lumineux mais pas trop dans les pièces sombres, tout fonctionne de manière fluide et sans problème, y compris le point d'accès Wi-Fi. Mon Samsung se déconnectait. Possibilité de désinstaller toutes les applications, les applications de messagerie ne sont pas dupliquées comme c'était le cas chez Samsung ; on supprime ce qui est inutile. Je peux le recommander en toute confiance, et la réception du signal est bonne. Cordialement.
Piotr
Mon court avis concerne une période d'utilisation d'un mois de ce téléphone. J'ai commencé à l'utiliser après avoir effectué toutes les mises à jour, donc sous Android 14 avec les correctifs de sécurité de janvier. Il y aura quelques comparaisons avec le Galaxy S22, que j'ai abandonné. La plupart des gros défauts mentionnés dans les avis et critiques ne se produisent pas chez moi. Le lecteur d'empreintes digitales est moins performant que sur les fleurons de Samsung (mon précédent téléphone était le S22), mais il reste très bon et se trompe très rarement. J'ajoute que je ne le déverrouille qu'avec un seul doigt, que j'ai enregistré deux ou trois fois sur le verre de protection collé. Le deuxième point est la batterie, qui selon certains devait être tragique, et j'envisageais déjà de renvoyer le Pixel au moment de l'achat si c'était le cas. Heureusement, elle s'est avérée tout à fait correcte; un SOT (WiFi et 5G) de 6 heures ne pose pas de problème, alors que sur le S22, 4 heures étaient un exploit. En 5G, le pourcentage de batterie diminue plus rapidement, mais pas comme sur le S22 où à 10 % il se déchargeait en quelques minutes; ici, en WiFi, il peut tenir une heure, et avec les données mobiles environ 30 minutes. En général, je charge le téléphone complètement une fois par jour, et il m'arrive de ne le recharger qu'à 80 ou 90 pour cent. L'appareil photo est à mon avis meilleur que sur le S22, mais j'ai toujours été fan de l'application appareil photo de Google et je l'utilisais déjà il y a quelques années sur le LG G6 ou le one plus 7T. En résumé, les points positifs : l'appareil photo, la batterie, l'Android pur, l'haptique, le design original bien que les bordures pourraient être plus petites. Les points négatifs : le processeur qui n'est pas de haut niveau, l'écran qui est moyen par rapport aux Galaxy. J'ai toujours voulu essayer les Pixels et je suis satisfait. J'ai acheté un exemplaire d'occasion en parfait état pour 1500 zł et je pense que je vais l'utiliser pendant un certain temps. J'ai pensé au 8, mais je devrais payer le double car il est difficile d'en trouver d'occasion.
Wojtekkk
J'ai le Pixel 7 depuis 5 mois, je suis passé du Samsung S10+ et je vais me permettre de comparer parfois les deux appareils. Le Pixel 7 n'est pas parfait, je vais donc commencer par les inconvénients : la batterie (comme sur le S10+) n'est pas impressionnante, tout comme la vitesse de charge, le lecteur d'empreintes digitales fonctionne au fond aussi mal que sur le Samsung, la reconnaissance faciale n'est pas non plus la meilleure ; avec une lumière moins bonne, cela ne fonctionne pratiquement pas. Parmi les inconvénients, je compte également la lenteur de l'installation des mises à jour que le Pixel reçoit environ chaque mois. Qu'une installation d'une mise à jour de 55MB prenne bien plus d'une heure, c'est excessif. Et il est extrêmement glissant. Un étui est indispensable.
Une caractéristique neutre est la charge adaptative (laissé sur le chargeur pendant la nuit, il charge si lentement que la charge à 100 % est atteinte environ avant l'alarme prévue) ; il est trop tôt pour évaluer comment cela influence la durée de vie de la batterie. Je juge également l'écran et la qualité des appels de manière neutre.
Avantages : bonne rapidité de fonctionnement, tout fonctionne nettement plus vite que sur le S10+, il a très bien transféré mes applications de l'ancien smartphone avec les paramètres (mots de passe), il n'y a pas d'applications inutiles (bien qu'une application miroir système, par exemple, serait utile). Le Pixel a aussi un son assez bon, à mon avis meilleur que celui de ses prédécesseurs. Et surtout l'appareil photo ! Je n'avais jamais eu de telles photos provenant d'un smartphone. Le S10+ pouvait aussi prendre de belles photos avec une lumière favorable. Mais le Pixel est bien meilleur. Même dans des conditions de luminosité moins bonnes, on arrive à prendre une photo intéressante. D'autres smartphones ne parviennent pas à ce résultat dans de telles conditions.
En résumé : le Pixel 7 est un appareil pour quelqu'un qui aime prendre des photos et qui ignorera certains défauts.
Robercik
Après un mois d'utilisation, j'évalue ce téléphone comme moyen. Après être passé du brillant, bien que déjà ancien LG V50 ThinQ, je m'attendais à beaucoup plus. La qualité des photos par rapport au V50 est meilleure, mais sans grande différence, mais l'absence de flash automatique sur le Pixel (seulement un mode nuit automatique) est déjà un non-sens. Activer manuellement le flash avant de prendre une photo de nuit est une expérience très médiocre. La réception de l'antenne est beaucoup plus faible que sur le LG. Dans les endroits où j'avais toujours du réseau avec le LG, je n'en ai pas avec le Pixel. L'écran du Pixel par rapport au LG est plus lumineux et plus beau - il a fière allure. La rapidité de fonctionnement est très bonne (similaire à celle du LG). Rien ne bloque, le téléphone est vraiment rapide. Le plus gros défaut du Pixel est l'absence de Miracast système. Sans Chromecast, je ne peux pas partager l'écran sur la télévision. La diffusion d'écran ne détecte aucun téléviseur à l'exception de ceux basés sur Android. J'ai testé la détection avec plusieurs Samsung et LG et la diffusion d'écran système ne les détecte pas. Pour moi, c'est un énorme défaut car il est embarrassant que tout le monde puisse facilement envoyer une image sur mon téléviseur même avec de vieux téléphones, alors que moi, avec un Pixel tout neuf, je n'ai pas cette possibilité. C'est un échec majeur. Et j'allais oublier le lecteur d'empreintes digitales sous l'écran. J'ai enregistré 4 empreintes du même doigt et pourtant, déverrouiller l'écran avec est une question de hasard, et avec un doigt légèrement sale, c'est impossible. Sur le LG avec le lecteur à l'arrière, je ne savais même pas qu'une empreinte pouvait ne pas fonctionner à chaque fois. Sur le Pixel, j'ai même renoncé à la vitre de protection sur l'écran, mais malgré cela, le lecteur fonctionne très mal.
Atvandal
Bonjour, j'ai acheté le téléphone neuf, bien sûr via un canal connu, car il n'est pas disponible officiellement. Je l'ai acheté et payé avec l'espoir que nous nous apprécierions autant qu'avec son prédécesseur, le Pixel 4 ; il a suffi de l'utiliser pendant quatre heures pour qu'en tant que téléphone, il ne me convainque pas du tout.
Les défauts qui surviennent, et qui n'étaient apparemment pas censés exister — et je ne blâme pas le téléphone ici, mais l'équipe opérateur- Google — sont l'absence de 5G sur le réseau Plus, car elle est présente et fonctionne très bien sur les autres réseaux. Apparemment, toujours pas chez nous et rien n'aide dans les contacts avec l'opérateur à ce sujet. Mauvaise qualité en termes de couverture et de confort de conversation. Il a tendance à couper les appels. L'appareil photo qui devait être le point fort n'offre pour moi aucun changement notable par rapport à l'ancien Pixel 4. Il prend d'excellentes photos, surtout de paysages, mais il échoue pour les photos macro ; l'image est soit anormalement nette, soit totalement floue sur les bords du cadre. Batterie améliorée par rapport au 4 ; une durée d'écran allumé d'environ 5 heures est la norme, et ce avec deux cartes, alors que l'eSIM consomme comme on le sait beaucoup d'énergie. Un échec total, je le répète : un échec total avec le lecteur d'empreintes digitales ; sur ce modèle, il ne fonctionne pas, qu'il soit utilisé avec un film, du verre ou sans aucune protection. Enfin, la charge sans fil et inversée ; qu'importe si la charge par câble est lente et que le téléphone a tendance à chauffer pendant la recharge. J'ai mis mon exemplaire en vente là où je l'ai acheté ; à sa place, j'achèterai un Nothing Phone. J'aime me distinguer, mais sans exagérer en acceptant des imperfections.
wott
J'utilise le téléphone depuis une semaine. J'ai été incité à l'acheter par une opinion généralement positive sur Internet... après quoi j'ai vu une série de commentaires négatifs ici. Malheureusement, je vais m'y joindre. Je n'ai pas utilisé l'appareil photo ; je suppose qu'il est excellent, d'après ce que j'ai vu sur les photos et les présentations du zoom. Je n'utilise pas du tout le lecteur d'empreintes digitales ni la biométrie, je pense donc qu'ils sont corrects.
En ce qui concerne l'utilisation pratique, la plus grande déception pour moi est l'"android pur". Mon Xiaomi Mi 8 avec MIUI 12 est tout aussi "pur" que le Pixel 7, sauf que Xiaomi n'a pas de rappels intrusifs. Le Pixel ne permet pas de désinstaller les applications Google ; le portefeuille rappelle régulièrement de configurer Google Wallet et il est impossible de refuser, on ne peut que reporter. Google demande sans cesse d'enregistrer les mots de passe. Lorsque je me rends sur un site qui possède sa propre application (par exemple, Allegro), il me redirige automatiquement vers l'application. Je dois cocher une case, si elle apparaît, pour indiquer qu'en ouvrant la page dans le navigateur, je souhaite utiliser le navigateur. Le niveau auquel Google pense mieux savoir ce dont l'utilisateur a besoin est agaçant. Le deuxième inconvénient majeur pour moi est de passer des appels, ce qui est la fonction principale d'un téléphone (oui, je suis démodé ;) ); le haut-parleur est recouvert par l'écran, ce qui est très esthétique, mais même au réglage de volume le plus bas pour les appels, une personne assise à côté peut entendre ce que dit l'interlocuteur. C'est tout, j'ai l'intention de le vendre dès que possible.