Google Pixel 7

Avis des utilisateurs

J'ai été chez Saturn en Allemagne pour voir le Pixel 7. Je vais vous dire : c'est excellent, il tient bien en main et fonctionne de manière très fluide. Agréable à utiliser. Je remplace mon OnePlus 8 par ce Pixel précisément. Prix 649, plus le chargeur de Google pour 29. Je recommande, je suis surpris.

Bonjour. J'ai acheté le Google Pixel 7 chez X-kom ; le prix est un peu excessif à 4 200 PLN, mais je voulais l'avoir, alors je l'ai. Je l'ai après avoir eu le Google Pixel 6, donc je peux en dire quelques mots. Il est certainement beaucoup plus abouti ; il n'est pas question de ralentissements ou de fonctionnement moyen. L'écran est bien meilleur que sur le six, sans décolorations étranges, etc. Le lecteur d'empreintes digitales sous l'écran fonctionne enfin de manière fluide, comme il se doit pour un fleuron. De plus, IL EST PLUS PETIT ; ces quelques millimètres font pourtant une différence, car il est plus maniable et plus fin, et l'îlot photo est un peu plus concave. Il prend des photos comme le précédent, donc je ne vais pas m'étendre là-dessus, mais à l'avant, c'est 10 mpx et non 10,8 – une erreur dans les descriptions ; la reconnaissance faciale est un point positif. Il chauffe moins que son prédécesseur lors d'une utilisation normale et il est en fait froid ; c'est mieux. De plus, les plages de luminosité sont meilleures dans les pièces sombres, car le six était trop lumineux et c'était gênant. La batterie est plus petite mais elle semble mieux tenir. Je le recommande ; on voit que c'est un produit premium.

Auparavant, j'utilisais le Mi 9t. J'en étais satisfait, mais après 2 ans, le logiciel m'agaçait beaucoup, puis j'ai voulu essayer Samsung et j'ai choisi le S20FE tant vanté. Il m'a fallu environ une semaine pour être convaincu par le S20FE, pour le Pixel ...2h. Tout fonctionne de manière très fluide, c'est indescriptible, l'utilisation de ce téléphone est simplement très agréable et confortable - le S20FE peut être agaçant, sans parler du Mi 9t.
De belles photos (seulement moins bonnes en zoom par rapport au S20FE - absence de téléobjectif), la batterie s'est beaucoup améliorée après une semaine et elle est vraiment performante.
Le lecteur d'empreintes sous l'écran n'est pas impressionnant, mais le déverrouillage par reconnaissance faciale résout ce problème.
La réception est très bonne, j'ai l'impression qu'elle est meilleure que sur le Samsung.
Dimensions - dommage qu'il n'ait pas la taille du S22 ou du Mi 12 - ce serait parfait, mais ainsi, c'est correct.
Je l'ai acheté en promotion sur Amazon Italie pour 2 940 PLN et je dois dire que pour ce prix, c'est une très bonne affaire, en Pologne les prix sont excessivement élevés.
Je pense que dans 3 ans je passerai à un nouveau Pixel, il devrait déjà avoir des bordures plus fines et symétriques :)

J'ai été un utilisateur de Xiaomi depuis la série Redmi Note 4 - cependant, récemment, les nouveaux appareils de milieu de gamme sont moins performants que leurs prédécesseurs - (Xiaomi espérait probablement que les gens achèteraient leurs modèles phares à la place).
C'est la pire manœuvre possible, digne seulement d'Apple - j'ai été embarrassé par cela et comme j'avais un besoin urgent d'un nouveau téléphone, le choix s'est porté sur Google car il vend des téléphones de qualité phare à un prix inédit sur le marché.

Le choix s'est avéré excellent - le téléphone fonctionne avec une fluidité maximale et l'appareil photo est une véritable merveille, même si je regrette un peu de ne pas avoir acheté la version plus chère avec un téléobjectif.

L'esthétique du système est actuellement meilleure que sur n'importe quel autre appareil (le système est plus lisible et plus transparent que la concurrence Android, tout en n'étant pas simple et froid comme celui d'Apple).

Toutes ses fonctions intelligentes sont utiles, en particulier les suggestions d'applications et la manière dont les informations sont affichées (appelée autrefois "At a Glance") ; comme tout provient de Google, je vois toujours l'information qui est actuellement pertinente.

Il est indiscutable qu'il est plus intelligent que la concurrence - et par conséquent, ce qui est le plus important pour moi - plus pratique.

Téléphone acheté pour un cadeau. Je l'utilise depuis une semaine pour tester l'appareil. Téléphone importé d'Allemagne pour 2900 PLN et, soit dit en passant, c'est le téléphone le plus cher que j'aie jamais acheté. Au quotidien, j'utilise un Huawei P40 et je vais comparer ces deux téléphones ici. J'ai globalement des sentiments très partagés après avoir tant lu sur l'excellence d'Android pur. Mes remarques : 1) Le lecteur d'empreintes digitales de ce téléphone à 3000 PLN est une véritable catastrophe. Le lecteur fonctionne si mal que l'enregistrement de l'empreinte a été un problème en soi, car le système considérait qu'il y avait trop de tentatives et m'éjectait. Une fois réussi, 9 tentatives de déverrouillage sur 10 échouent. 2) Avec le déverrouillage facial, ce n'est guère mieux. Ici, je qualifierais la précision de ce processus de 50/50, ce qui est un résultat embarrassant pour un téléphone à 3000 PLN. Quand il fait légèrement sombre, cela ne fonctionne pas du tout, alors que sur mon Huawei P40 de 3 ans, le lecteur et le déverrouillage facial fonctionnent à chaque fois, même dans l'obscurité presque totale. 3) Android pur était censé être génial, mais il y a de très graves lacunes : - il n'y a pas d'Always on Display configurable - on ne peut pas prendre de photo en résolution complète de 50 MP. En général, j'ai l'impression que les algorithmes travaillent plus que le capteur lui-même dans l'appareil photo. Les photos sont bonnes au premier coup d'œil, mais après avoir zoomé, elles sont floues. C'est pourquoi j'aimerais pouvoir utiliser les 50 Mpx complets. Le Huawei P40 de 3 ans fait de meilleures photos, le capteur y travaille plus que les algorithmes, il possède un zoom environ 30x et permet de prendre des photos en pleine résolution - sur le Huawei, le NFC était désactivable, ici il fonctionne tout le temps - des widgets et une barre de recherche qui ne peuvent pas être supprimés de l'écran d'accueil 4) Avec le rafraîchissement à 90 Hz activé (il n'y a pas d'adaptatif), la batterie se vide très rapidement, je suis donc revenu aux 60 Hz par défaut, où tout n'est pas aussi fluide, et soyons honnêtes, on n'achète pas un téléphone à 3000 PLN pour qu'il fonctionne comme un téléphone à quelques centaines. La batterie est très, très moyenne, pour ne pas dire en dessous des attentes. Globalement, pour 3000 PLN, je ne le recommande pas. Avec ces défauts, ce modèle devrait s'appeler 7a et être 1000 PLN moins cher. La plus grande déception est l'appareil photo. Je l'écris à nouveau : le Huawei de 3 ans acheté 1850 PLN prend des photos comparables, voire meilleures. Il n'y a pas le saut technologique sur lequel je comptais en achetant un téléphone plus cher et plus récent. Si je devais dépenser mon argent à nouveau, je choisirais autre chose.

Bonjour, j'utilise le Pixel 7 depuis environ 2 mois après être passé d'un Samsung Galaxy S22. J'ai lu beaucoup d'avis ici et je ne sais pas, mais je pense que certains achètent des contrefaçons. Les appareils photo sont corrects, des photos de 12,5 Mpx, et que les gens ne pensent pas que sur d'autres téléphones vous avez 50 Mpx, car c'est physiquement impossible. Par exemple, sur le Samsung, il était écrit dans les détails de la photo 50 Mpx et pleine résolution, taille 3 fois plus grande... Et alors ? En transférant les photos sur l'ordinateur et en les agrandissant de la même valeur, elles pixelisent exactement de la même manière. Et ce 12,5 Mpx est tout à fait suffisant même pour regarder sur un ordinateur ; les photos sont nettes, précises avec un bon rendu des couleurs, d'autant plus que l'on peut ajuster l'exposition. À l'avant, quelque chose pourrait changer car elles sont moyennes et peu impressionnantes. La reconnaissance faciale fonctionne de manière fluide, bien que le lecteur d'empreintes digitales soit encore plus rapide et fonctionne très bien. Simplement sans réserve. Cent déverrouillages sur 100 tentatives. J'ai fait un test pour voir s'il se trompait, mais personne n'a réussi à le déverrouiller, ce qui n'était malheureusement pas le cas du Samsung, bien qu'ils aient déjà amélioré cela. Une option sympa avec le taux de rafraîchissement fluide, cela ne vide pas la batterie autant qu'à 90 Hz. Il est difficile de décharger la batterie en une journée. En naviguant constamment sur Internet et après avoir regardé trois matchs, il restait 20 % de batterie le soir ; je n'ai pas réussi à la vider en une journée. En utilisation normale, la batterie tient 2 jours, même avec l'écran actif (infos météo, notifications, etc.). Excellente synchronisation avec tout, un très bon écran, lumineux mais pas trop dans les pièces sombres, tout fonctionne de manière fluide et sans problème, y compris le point d'accès Wi-Fi. Mon Samsung se déconnectait. Possibilité de désinstaller toutes les applications, les applications de messagerie ne sont pas dupliquées comme c'était le cas chez Samsung ; on supprime ce qui est inutile. Je peux le recommander en toute confiance, et la réception du signal est bonne. Cordialement.

J'ai acheté un exemplaire neuf allemand. Le plus important pour moi : VoLTE fonctionne chez T-mobile en Pologne. Après avoir abandonné le S20FE 5G, l'appareil photo est bien meilleur, mais il manque de nombreuses options Samsung auxquelles je m'étais habitué. Le lecteur d'empreintes digitales m'a déçu à plusieurs reprises jusqu'à présent ; la situation est très similaire à celle de Samsung. L'autonomie de la batterie est assez courte. J'ai acheté le téléphone uniquement pour l'appareil photo après mes expériences avec le Pixel 4A 5G, que j'ai dû abandonner il y a un an à cause de l'absence de support VoLTE à l'époque.

D'habitude, je n'écris pas de commentaires, mais je fais une exception pour mettre en garde contre le gaspillage d'argent.
Pendant 5 ans, j'ai utilisé un Huawei Mate 10. Malheureusement, après une chute, le microphone et la prise jack ont cessé de fonctionner, j'ai donc pris le risque d'acheter un Pixel 7 pour 3 mille.
J'ai été induit en erreur par les avis positifs sur internet.
Principaux inconvénients de mon point de vue :
- batterie faible même avec des réglages minimaux - Always on Display désactivé, taux de rafraîchissement de 60 Mhz - le téléphone utilisé uniquement pour téléphoner et consulter ses e-mails suffit à peine jusqu'au soir, parfois YouTube.
- le lecteur d'empreintes digitales ne fonctionne pratiquement pas - il y a de nombreux messages à ce sujet sur les forums.
- problème fréquent pour répondre à un appel sur l'écran verrouillé.
- pour couper la sonnerie, les alarmes et les médias, il faut aller dans les paramètres et couper toutes les sonneries séparément, même si peut-être je ne sais pas comment faire. Sur d'autres téléphones, il suffit de maintenir Vol - et c'est terminé.
En général, je ne le reprendrais pas une seconde fois, même gratuitement.

Très bon téléphone. Je l'ai depuis deux semaines et je ne regrette pas mon achat. Téléphone acheté [...] pour 549?, pour ce prix c'est un bon téléphone, mais pour le montant qui figure [...], pas forcément. Les vibrations sont très agréables, les haut-parleurs stéréo sont bons (son clair, mais manque de basses), le MI 11 Lite 5G NE utilisé précédemment offrait une expérience légèrement meilleure pour les basses fréquences, mais dans les parties plus hautes, le Pixel est déjà meilleur. L'appareil photo est de première catégorie, je ne me souviens pas avoir subi un tel choc qualitatif. Que ce soit de jour ou dans l'obscurité, les photos sont très, très bonnes. Il enregistre très bien les vidéos, on peut passer d'un objectif à l'autre de manière fluide pendant l'enregistrement. L'écran est net, lumineux avec des couleurs très agréables à l'œil. Je n'ai pas ressenti de problème avec le lecteur d'empreintes, alors que je souffre d'une transpiration excessive des mains et que j'ai toujours eu des problèmes avec le fonctionnement des lecteurs. Celui-ci, à mon avis, fonctionne bien sur des doigts transpirants. Il arrive qu'il déverrouille après plusieurs tentatives, parfois il demande le code de verrouillage, mais c'est rare. Je ne ressens pas de détérioration par rapport aux autres téléphones que j'ai utilisés, il me semble que c'est avec celui-ci que cela fonctionne le mieux. Depuis deux semaines, je l'utilise de manière intensive car je veux le connaître de fond en comble. Après une journée entière d'utilisation, je n'ai pas réussi à épuiser la batterie, il restait toujours 10-30%, mais le téléphone était principalement à portée du Wi-Fi et non en transmission de données. La qualité de fabrication est très agréable, bien que je n'aime pas la sensation de vide sous n'importe quelle partie du téléphone, et ici c'est le cas sous l'écran et à l'arrière. C'est un léger point négatif. Si quelqu'un a déjà utilisé l'iPhone XR, il saura de quoi je parle - un effet sonore similaire. En revanche, le MI 11 Lite cité donne l'impression d'un bloc compact, ce qui manque ici. Android pur est un grand point positif, après plusieurs Xiaomi de suite, je suis lassé par ces surcouches, en particulier par MIUI et ces publicités dissimulées et ces ralentissements sans raison. L'appareil fonctionne très rapidement, mais je ne suis pas le genre d'utilisateur qui joue, donc je ne jugerai pas s'il est performant pour les jeux. Internet, YT, de nombreuses applications - il ne montre aucun signe de ralentissement. La température à laquelle il chauffe est modérée, oscillant généralement autour de la température d'un être humain en bonne santé, ce qui est bien. Cependant, lors de la première mise en route, l'"îlot" photo était à environ 45 degrés, mais c'était un cas isolé. Après les mises à jour, la température est descendue au niveau décrit précédemment. Pendant la charge, l'îlot devient également nettement chaud, mais pas autant qu'au tout début. Le téléphone offre beaucoup, mais malheureusement pas chez nous. J'ai une carte chez Plus, pour l'instant la 5G ne fonctionne pas, je n'ai pas vu de VoLTE non plus. Chaque appareil de ce type bénéficie d'un VPN gratuit avec le forfait 2 To sur Gmail, mais pas en Pologne - un très gros point négatif ici. L'îlot photo dépasse considérablement et en sortant le téléphone de la poche, il s'accroche assez souvent. Dans une housse, cela n'arrive plus. Globalement, il y a plus de points positifs que de points négatifs, pour moi. Pour les ~2600 dépensés, on peut accepter certains inconvénients qui résultent en grande partie uniquement de l'absence de distribution officielle dans notre pays. Peut-être que cela changera, peut-être pas, je suis optimiste. Le téléphone serait idéal s'il était à 2000, pour ~2600 on peut y réfléchir, j'accepte ce qu'il y a, je pourrais supprimer certains points négatifs si je changeais de réseau - alors la 5G et la VoLTE fonctionneraient. Mais le VPN, qui me pèse le plus, je ne l'aurai toujours pas... Si vous deviez l'acheter pour 3500-4000, je vous le déconseille. Il ne vaut pas autant.

Après un mois d'utilisation, j'évalue ce téléphone comme moyen. Après être passé du brillant, bien que déjà ancien LG V50 ThinQ, je m'attendais à beaucoup plus. La qualité des photos par rapport au V50 est meilleure, mais sans grande différence, mais l'absence de flash automatique sur le Pixel (seulement un mode nuit automatique) est déjà un non-sens. Activer manuellement le flash avant de prendre une photo de nuit est une expérience très médiocre. La réception de l'antenne est beaucoup plus faible que sur le LG. Dans les endroits où j'avais toujours du réseau avec le LG, je n'en ai pas avec le Pixel. L'écran du Pixel par rapport au LG est plus lumineux et plus beau - il a fière allure. La rapidité de fonctionnement est très bonne (similaire à celle du LG). Rien ne bloque, le téléphone est vraiment rapide. Le plus gros défaut du Pixel est l'absence de Miracast système. Sans Chromecast, je ne peux pas partager l'écran sur la télévision. La diffusion d'écran ne détecte aucun téléviseur à l'exception de ceux basés sur Android. J'ai testé la détection avec plusieurs Samsung et LG et la diffusion d'écran système ne les détecte pas. Pour moi, c'est un énorme défaut car il est embarrassant que tout le monde puisse facilement envoyer une image sur mon téléviseur même avec de vieux téléphones, alors que moi, avec un Pixel tout neuf, je n'ai pas cette possibilité. C'est un échec majeur. Et j'allais oublier le lecteur d'empreintes digitales sous l'écran. J'ai enregistré 4 empreintes du même doigt et pourtant, déverrouiller l'écran avec est une question de hasard, et avec un doigt légèrement sale, c'est impossible. Sur le LG avec le lecteur à l'arrière, je ne savais même pas qu'une empreinte pouvait ne pas fonctionner à chaque fois. Sur le Pixel, j'ai même renoncé à la vitre de protection sur l'écran, mais malgré cela, le lecteur fonctionne très mal.