Google Pixel 7

Specifiche tecniche

Sono stato da Saturn in Germania per vedere il Pixel 7. Vi dirò: è eccellente, sta bene in mano e funziona in modo molto fluido. Piacevole da usare. Sostituirò il mio OnePlus 8 proprio con questo Pixel. Prezzo 649, più caricabatterie di Google a 29. Lo consiglio, sono sorpreso.

Buongiorno. Ho acquistato il Google Pixel 7 da X-kom; il prezzo è un po' eccessivo, 4.200 PLN, ma volevo averlo e così è stato. Lo possiedo dopo aver avuto il Google Pixel 6, quindi posso dire qualcosa al riguardo. È sicuramente molto più rifinito; non si parla di rallentamenti o di un funzionamento mediocre. Il display è molto migliore rispetto al sei, senza strane alterazioni di colore ecc. Il sensore di impronte digitali nel display finalmente funziona in modo fluido, come si conviene a un top di gamma. Inoltre, È PIÙ PICCOLO; quei pochi millimetri fanno la differenza, perché è più maneggevole e sottile, e l'isola della fotocamera è leggermente più concava. Scatta foto come il precedente, quindi non mi dilungherò su questo, ma sulla parte anteriore ci sono 10 mpx e non 10,8 – un errore nelle descrizioni; il riconoscimento facciale è un valore aggiunto. Si scalda meno del predecessore durante il normale utilizzo e in realtà rimane freddo; va meglio. Inoltre, ha migliori intervalli di luminosità in stanze buie, perché il sei era troppo luminoso e ciò risultava fastidioso. La batteria è più piccola ma sembra durare di più. Lo consiglio; si vede che è un prodotto premium.

Ottimo telefono. Ce l'ho da due settimane e non mi pento dell'acquisto. Telefono acquistato [...] per 549?, per quei soldi è un buon telefono, ma per la cifra che figura [...], non necessariamente. Vibrazioni molto piacevoli, altoparlanti stereo buoni (suono chiaro, ma con pochi bassi), il precedente MI 11 Lite 5G NE forniva un'esperienza leggermente migliore per quanto riguarda i toni bassi, ma nelle frequenze più alte il Pixel è già superiore. Fotocamera di alto livello, non ricordo quando ho provato uno shock qualitativo del genere. Sia di giorno che al buio, le foto vengono molto, molto bene. Registra video molto bene, è possibile passare fluidamente da un obiettivo all'altro durante la registrazione. Schermo nitido, luminoso e con colori molto piacevoli alla vista. Non ho riscontrato problemi con il lettore di impronte digitali, nonostante soffra di eccessiva sudorazione delle mani e abbia sempre avuto problemi con il funzionamento dei lettori. Questo, secondo me, funziona bene anche con le dita sudate. Capita che si sblocchi dopo qualche tentativo, a volte chiede il codice di blocco, ma raramente. Non sento peggioramenti rispetto ad altri telefoni che ho utilizzato; mi sembra che con questo sia al meglio. Da due settimane lo sto usando intensamente perché voglio conoscerlo a fondo. Dopo un'intera giornata di utilizzo non sono riuscito a esaurire la batteria, rimaneva sempre il 10-30%, ma il telefono è stato principalmente sotto copertura Wi-Fi e non dati cellulari. Qualità costruttiva molto piacevole, anche se non mi piace la sensazione di vuoto sotto qualsiasi parte del telefono, e qui è così sotto lo schermo e sul retro. Questo è un leggero punto a sfavore. Se qualcuno ha avuto a che fare con l'iPhone XR, capirà cosa intendo - un effetto sonoro simile. Invece, il citato MI 11 Lite dà l'impressione di un blocco unico, cosa che qui manca. Android puro è un grande punto a favore, dopo diversi Xiaomi di fila sono stanco di quelle interfacce, in particolare della MIUI e di quelle pubblicità nascoste e dei rallentamenti senza motivo. Il dispositivo funziona molto velocemente, ma non sono il tipo di utente che gioca, quindi non valuterò se sia efficiente nei giochi. Internet, YT, moltissime applicazioni - non mostra il minimo segno di rallentamento. La temperatura a cui si scalda è moderata, di solito oscilla intorno alla temperatura di una persona sana, il che va bene. Tuttavia, al primo avvio l'"isola" delle fotocamere aveva circa 45 gradi, ma è stato un caso isolato. Dopo gli aggiornamenti è scesa al livello descritto in precedenza. Durante la ricarica, l'isola diventa chiaramente calda, ma non tanto quanto era accaduto inizialmente. Il telefono offre molto, ma purtroppo non da noi. Ho una scheda con Plus, per ora il 5G non funziona, non ho visto nemmeno il VoLTE. Ogni dispositivo di questo tipo ha una VPN gratuita dal pacchetto 2TB su Gmail, ma non in Polonia - qui un grandissimo punto a sfavore. L'isola delle fotocamere sporge in modo significativo e tirando fuori il telefono dalla tasca si aggancia piuttosto spesso. Con una custodia non succede più. In generale, più pregi che difetti, per quanto mi riguarda. Per i ~2600 spesi si possono accettare certi inconvenienti, che in gran parte derivano solo dalla mancanza di distribuzione ufficiale nel nostro Paese. Forse le cose cambieranno, forse no, io sono fiducioso. Telefono ideale se costasse 2000, per quei ~2600 ci si può riflettere, io accetto quello che c'è, potrei eliminare parte dei difetti se passassi con il numero a un altro operatore - allora il 5G e il VoLTE funzionerebbero. Ma la VPN, che è la cosa che più mi dispiace, continuerò a non riceverla... Se lo si dovesse acquistare per 3500-4000, lo sconsiglio. Non vale così tanto.

Telefono acquistato come regalo. Lo sto usando da una settimana per testare il dispositivo. Telefono importato dalla Germania per 2900 PLN e, per inciso, è il telefono più costoso che abbia mai acquistato. Ogni giorno uso un Huawei P40 e confronterò qui questi due telefoni. In generale, ho sentimenti molto contrastanti dopo aver letto tanto sull'eccellenza di Android puro. Le mie osservazioni: 1) Il lettore di impronte digitali in questo telefono da 3000 PLN è un vero disastro. Il lettore funziona così tragicamente che l'assegnazione dell'impronta stessa è stata un problema, poiché il sistema riteneva che ci fossero stati troppi tentativi e mi buttava fuori. Una volta riuscito, 9 tentativi di sblocco su 10 con l'impronta falliscono. 2) Con lo sblocco facciale non va molto meglio. Qui definirei la correttezza di questo processo 50/50, il che è un risultato imbarazzante per un telefono da 3000 PLN. Quando c'è un po' di buio non funziona affatto, mentre nel mio Huawei P40 di 3 anni sia il lettore che lo sblocco facciale funzionano ogni volta, anche nell'oscurità quasi totale. 3) Si diceva che Android puro fosse fantastico, ma ci sono lacune molto serie: - non c'è un Always on Display configurabile - non si può scattare una foto alla risoluzione piena di 50 MP. In generale, ho l'impressione che nella fotocamera lavorino più gli algoritmi che il sensore stesso. Le foto sono belle a prima vista, ma dopo lo zoom risultano sfocate. Per questo vorrei poter utilizzare i 50 mpx completi. Il Huawei P40 di 3 anni scatta foto migliori, lì lavora più il sensore che gli algoritmi, ha uno zoom credo 30x e permette di scattare foto a piena risoluzione - su Huawei l'NFC era disattivabile, qui è sempre attivo - widget e barra di ricerca che non possono essere rimossi dalla schermata iniziale 4) Con l'aggiornamento a 90 Hz attivo (non c'è quello adattivo), la batteria si scarica molto rapidamente, quindi sono tornato ai 60 Hz predefiniti, con i quali non è tutto così fluido e, ammettiamolo, non si compra un telefono da 3000 PLN perché funzioni come uno da poche centinaia. La batteria è molto, molto mediocre, per non dire al di sotto delle aspettative. In generale, per 3000 PLN non lo consiglio. Con questi difetti questo modello dovrebbe chiamarsi 7a ed essere più economico di 1000 PLN. La delusione più grande è la fotocamera. Lo scriverò di nuovo: il Huawei di 3 anni acquistato per 1850 PLN scatta foto paragonabili se non migliori. Non c'è quel salto tecnologico in cui speravo acquistando un telefono più costoso e più nuovo. Se dovessi spendere di nuovo i soldi, prenderei qualcos'altro.

Salve, utilizzo Pixel 7 da circa 2 mesi, dopo essere passato da un Samsung Galaxy S22. Ho letto molte opinioni qui e non saprei, ma forse alcuni acquistano dei falsi. Le fotocamere sono ok, foto da 12,5 MP, e che la gente non pensi che su altri telefoni si abbiano 50 MP, perché è fisicamente impossibile. Ad esempio, sul Samsung c'era scritto nei dettagli della foto 50 MP e piena risoluzione, dimensioni 3 volte maggiori... E allora? Caricando le foto sul computer e ingrandendole dello stesso valore, sgranano esattamente allo stesso modo. E quei 12,5 MP sono del tutto sufficienti anche da guardare sul computer; le foto risultano nitide, taglienti con una buona riproduzione dei colori, tanto più che si può regolare l'esposizione. Sul davanti qualcosa potrebbe cambiare, perché quelle sono mediocri e non entusiasmano. Il riconoscimento facciale funziona in modo fluido, anche se l'impronta digitale, che funziona molto bene, è comunque più veloce. Semplicemente senza riserve. Su 100 tentativi, cento sblocchi. Ho fatto un test per vedere se sbagliava, ma nessuno è riuscito a sbloccarlo, cosa che purtroppo non si poteva dire del Samsung, anche se ora l'hanno migliorato. Bella l'opzione con l'aggiornamento fluido, non scarica la batteria come con i 90 Hz fissi. È difficile scaricare la batteria in un giorno. Navigando costantemente su Internet e dopo aver visto tre partite, la sera rimaneva il 20 percento di batteria; non sono riuscito a scaricarlo in un solo giorno. Con un utilizzo normale, la batteria dura 2 giorni, e questo con il display attivo (informazioni meteo, notifiche, ecc.). Ottima sincronizzazione con tutto, display molto buono, luminoso e non troppo luminoso in ambienti bui, tutto gira fluidamente e senza problemi, incluso l'hotspot tramite Wi-Fi. Il Samsung mi si disconnetteva. Possibilità di disinstallare tutte le applicazioni, le app per i messaggi non si duplicano come succedeva su Samsung; quello che non serve lo elimini. Si può consigliare a cuor leggero, e anche la ricezione del segnale è buona. Un saluto.

La mia breve recensione riguarda un mese di utilizzo di questo telefono. Ho iniziato a usarlo dopo aver effettuato tutti gli aggiornamenti, quindi con Android 14 e le patch di sicurezza di gennaio. Ci saranno alcuni confronti con il Galaxy S22, che ho abbandonato. La maggior parte dei grossi difetti menzionati nelle opinioni e nelle recensioni non si riscontra nel mio caso. Il lettore di impronte digitali è più debole rispetto ai flagship Samsung (il mio telefono precedente era l'S22), ma è comunque molto buono e sbaglia raramente. Aggiungo che lo sblocco avviene esclusivamente con un dito, che ho registrato 2 o 3 volte sul vetro protettivo applicato. La seconda questione è la batteria che, secondo alcuni, doveva essere tragica, tanto che al momento dell'acquisto avevo già considerato di restituire il Pixel se così fosse stato. Fortunatamente si è rivelata abbastanza buona; un SOT (WiFi e 5G) di circa 6 ore non è un problema, mentre sull'S22 4 ore erano un traguardo difficile da raggiungere. Con il 5G la percentuale scende più velocemente, ma non come sull'S22 dove al 10% si scaricava in pochi minuti; qui in WiFi può durare un'ora, e con i dati circa 30 minuti. In generale, carico il telefono completamente una volta al giorno, e capita che lo ricarichi solo fino all'80 o 90 percento. La fotocamera a mio parere è migliore rispetto all'S22, ma sono sempre stato un fan dell'app fotocamera di Google e la usavo già anni fa su LG G6 o one plus 7T. In sintesi, i pro: fotocamera, batteria, Android stock, feedback aptico, design originale anche se le cornici potrebbero essere più piccole. I contro: il processore che non è al top, lo schermo che è mediocre rispetto ai Galaxy. Ho sempre voluto provare i Pixel e sono soddisfatto. Ne ho acquistato uno usato in condizioni ideali per 1500 zł e penso che lo userò per un po'. Avevo pensato all'8, ma avrei dovuto pagare il doppio poiché è difficile trovarlo usato.

Ho il Pixel 7 da 5 mesi, sono passato dal Samsung S10+ e mi permetterò a volte di confrontare i due dispositivi. Il Pixel 7 non è perfetto, quindi inizierò dai difetti: la batteria (come nell'S10+) non è entusiasmante, così come la velocità di ricarica, il lettore di impronte digitali funziona sostanzialmente male quanto quello del Samsung, anche il riconoscimento facciale non è dei migliori; con scarsa luce, in pratica non funziona. Tra i difetti includo anche il ritmo molto lento di installazione degli aggiornamenti che il Pixel riceve circa ogni mese. Il fatto che l'installazione di un aggiornamento da 55MB richieda ben più di un'ora è eccessivo. Ed è estremamente scivoloso. È necessaria una custodia.
Una caratteristica neutra è la ricarica adattiva (lasciato sul caricabatterie durante la notte, carica così lentamente che il 100% della carica viene raggiunto circa prima della sveglia programmata); è troppo presto per valutare come questo influisca sulla durata della batteria. Valuto in modo neutro anche il display e la qualità delle chiamate.
Vantaggi: buona velocità di funzionamento, tutto funziona sensibilmente più velocemente che sull'S10+, ha trasferito molto bene le mie applicazioni dal precedente smartphone insieme alle impostazioni (password), non ci sono applicazioni inutili (anche se un'app specchio di sistema, ad esempio, sarebbe utile). Anche il Pixel suona abbastanza bene, secondo me meglio dei predecessori. E soprattutto la fotocamera! Non avevo mai avuto foto del genere da uno smartphone. Anche l'S10+ in condizioni di luce favorevole riusciva a fare belle foto. Ma il Pixel è molto meglio. Anche in condizioni di illuminazione peggiori si riesce a fare una foto interessante. Altri smartphone in tali condizioni non ci riescono.
In sintesi: il Pixel 7 è un dispositivo per chi ama scattare foto e ignorerà alcune mancanze.

Dopo un mese di utilizzo, valuto il telefono come mediocre. Dopo il passaggio dal brillante, seppur già vecchio LG V50 ThinQ, mi aspettavo molto di più. La qualità delle foto rispetto al V50 è migliore, ma senza una grande differenza, ma la mancanza del flash automatico nel Pixel (solo una sorta di modalità notturna automatica) è già un errore di valutazione. L'attivazione manuale del flash prima di una foto notturna è un'esperienza pessima. La ricezione dell'antenna è molto più debole rispetto all'LG. Nei luoghi in cui avevo sempre campo con l'LG, con il Pixel non ce l'ho. Lo schermo del Pixel rispetto all'LG è più luminoso e più bello - ha un aspetto fantastico. La velocità di funzionamento è molto buona (simile all'LG). Nulla si blocca, il telefono è davvero veloce. Il difetto più grande del Pixel è la mancanza del sistema Miracast. Senza Chromecast non posso condividere lo schermo sulla TV. La trasmissione dello schermo non rileva alcun televisore ad eccezione di quelli basati su Android. Ho testato il rilevamento con diversi Samsung e LG e la trasmissione dello schermo di sistema non li rileva. Per me è un enorme difetto perché è imbarazzante che tutti possano inviare facilmente un'immagine alla mia TV anche con telefoni vecchi, mentre io con un Pixel fiammante non ne ho la possibilità. È un fallimento totale. E quasi dimenticavo il lettore di impronte digitali nello schermo. Ho registrato 4 impronte dello stesso dito e, nonostante ciò, sbloccare lo schermo con esso è una questione di casualità, e con il dito leggermente sporco è impossibile. Nell'LG con il lettore sul retro, non sapevo nemmeno che l'impronta potesse non funzionare ogni volta. Nel Pixel ho persino rinunciato al vetro protettivo sullo schermo, ma il lettore funziona comunque in modo pessimo.

Buongiorno, ho acquistato il telefono nuovo, ovviamente tramite un canale noto, poiché ufficialmente non è disponibile. L'ho comprato e pagato con la speranza che ci saremmo trovati bene come con il suo predecessore, il Pixel 4; sono bastate quattro ore di utilizzo perché come telefono non mi convincesse affatto.
I difetti riscontrati, che presumibilmente non avrebbero dovuto esserci — e qui non do la colpa al telefono, ma al team operatore- Google —, riguardano la mancanza del 5G sulla rete Plus, dato che nelle altre reti è presente e funziona egregiamente. A quanto pare da noi ancora no e nulla aiuta nei contatti con l'operatore in merito. Scarsa qualità per quanto riguarda la ricezione e il comfort delle chiamate. Tende a interrompere la connessione. La fotocamera, che doveva essere il punto di forza, per me non presenta cambiamenti significativi rispetto al vecchio Pixel 4. Scatta foto eccellenti, specialmente di paesaggi, ma fallisce nelle foto macro; l'immagine risulta o innaturalmente nitida o totalmente sfocata ai bordi dell'inquadratura. Batteria migliorata rispetto al 4; una durata dello schermo di circa 5 ore è la norma, e questo con due schede, dove come noto l'eSIM consuma molta energia. Un fallimento totale, ripeto: un fallimento totale con il lettore di impronte digitali; in questo modello non funziona, a prescindere che si usi una pellicola, un vetro o nessuna protezione. Finalmente ricarica wireless e inversa; cosa importa se la ricarica via cavo è lenta e il telefono tende a scaldarsi durante la ricarica. Ho messo in vendita il mio esemplare dove l'ho acquistato; al suo posto comprerò un Nothing Phone. Mi piace distinguermi, ma senza esagerare nell'accettare difetti di fabbricazione.

Utilizzo il telefono da una settimana. Sono stato spinto all'acquisto da un'opinione generalmente positiva su Internet... dopo di che ho visto una serie di commenti negativi qui. Purtroppo, mi unirò a loro. Non ho usato la fotocamera; presumo sia ottima, da quanto ho visto nelle foto e nelle presentazioni dello zoom. Non utilizzo affatto il lettore di impronte digitali e la biometria, quindi credo che siano a posto.

Nell'uso pratico, la più grande delusione per me è l'"android puro". Il mio Xiaomi Mi 8 con MIUI 12 è altrettanto "puro" quanto il Pixel 7, solo che Xiaomi non ha promemoria invadenti. Il Pixel nega la possibilità di disinstallare le app di Google; l'app del portafoglio ricorda regolarmente di configurare Google Wallet e non è possibile rifiutare, si può solo rimandare. Google richiede continuamente di salvare le password. Quando visito un sito che ha la propria app (ad es. Allegro), mi reindirizza automaticamente all'app. Devo selezionare in una finestra, se appare, che aprendo la pagina nel browser, desidero utilizzare il browser. È irritante il livello a cui Google crede di sapere meglio cosa serve all'utente. Il secondo grande svantaggio per me sono le chiamate, ovvero la funzione principale del telefono (sì, sono all'antica ;) ); l'altoparlante è coperto dallo schermo, il che esteticamente è fantastico, ma anche al volume di chiamata più basso, chi è seduto accanto può sentire ciò che dice l'interlocutor. È tutto, ho intenzione di venderlo il prima possibile.