Google Pixel 7

Opinioni degli utenti

Sono stato da Saturn in Germania per vedere il Pixel 7. Vi dirò: è eccellente, sta bene in mano e funziona in modo molto fluido. Piacevole da usare. Sostituirò il mio OnePlus 8 proprio con questo Pixel. Prezzo 649, più caricabatterie di Google a 29. Lo consiglio, sono sorpreso.

Buongiorno. Ho acquistato il Google Pixel 7 da X-kom; il prezzo è un po' eccessivo, 4.200 PLN, ma volevo averlo e così è stato. Lo possiedo dopo aver avuto il Google Pixel 6, quindi posso dire qualcosa al riguardo. È sicuramente molto più rifinito; non si parla di rallentamenti o di un funzionamento mediocre. Il display è molto migliore rispetto al sei, senza strane alterazioni di colore ecc. Il sensore di impronte digitali nel display finalmente funziona in modo fluido, come si conviene a un top di gamma. Inoltre, È PIÙ PICCOLO; quei pochi millimetri fanno la differenza, perché è più maneggevole e sottile, e l'isola della fotocamera è leggermente più concava. Scatta foto come il precedente, quindi non mi dilungherò su questo, ma sulla parte anteriore ci sono 10 mpx e non 10,8 – un errore nelle descrizioni; il riconoscimento facciale è un valore aggiunto. Si scalda meno del predecessore durante il normale utilizzo e in realtà rimane freddo; va meglio. Inoltre, ha migliori intervalli di luminosità in stanze buie, perché il sei era troppo luminoso e ciò risultava fastidioso. La batteria è più piccola ma sembra durare di più. Lo consiglio; si vede che è un prodotto premium.

In precedenza utilizzavo il Mi 9t. Ne ero soddisfatto, ma dopo 2 anni il software mi ha infastidito molto, poi ho voluto provare un Samsung e ho scelto il tanto lodato S20FE. Per l'S20FE mi è servita circa una settimana per convincermi, per il Pixel ...2 ore. Tutto funziona in modo molto fluido, è indescrivibile, semplicemente l'uso di questo telefono è molto piacevole e confortevole - l'S20FE può far innervosire, per non parlare del Mi 9t.
Belle foto (solo lo zoom è peggiore rispetto all'S20FE - mancanza del teleobiettivo), la batteria dopo una settimana è migliorata molto ed è davvero buona.
Il lettore nello schermo non entusiasma, ma lo sblocco con la fotocamera risolve il problema.
Ricezione molto buona, ho l'impressione che sia migliore rispetto al Samsung.
Dimensioni - peccato che non sia della grandezza dell'S22 o del Mi 12 - sarebbe stato l'ideale, ma così va bene.
L'ho acquistato in offerta su Amazon Italia per 2 940 PLN e devo dire che per questi soldi ne vale assolutamente la pena, in Polonia i prezzi sono eccessivamente alti.
Penso che tra 3 anni passerò a un nuovo Pixel, dovrebbe già avere cornici più piccole e simmetriche :)

Sono stato un utente Xiaomi sin dalla serie Redmi Note 4 - tuttavia, recentemente i nuovi dispositivi di fascia media sono peggiori dei predecessori - (Xiaomi probabilmente sperava che le persone acquistassero invece i loro flagship).
Questa è la peggiore mossa possibile, degna solo di Apple - ne sono rimasto imbarazzato e poiché avevo urgente bisogno di un nuovo telefono la scelta è caduta su Google perché vende telefoni di qualità flagship a un prezzo senza precedenti sul mercato.

La scelta si è rivelata eccellente - il telefono funziona nel modo più fluido possibile e la fotocamera è una vera meraviglia, anche se mi pento un po' di non aver acquistato la versione più costosa con teleobiettivo.

L'estetica del sistema è attualmente migliore rispetto a qualsiasi altro dispositivo (il sistema è più leggibile e trasparente rispetto alla concorrenza Android, pur non essendo semplice e freddo come quello di Apple).

Tutte le sue funzioni intelligenti sono utili, specialmente i suggerimenti delle app e il modo in cui vengono visualizzate le informazioni (una volta chiamato "At a Glance"); poiché tutto è di Google, vedo sempre l'informazione che è attualmente rilevante.

È indiscutibile che sia più intelligente della concorrenza - e per questo, cosa che per me è la più importante - più pratico.

Telefono acquistato come regalo. Lo sto usando da una settimana per testare il dispositivo. Telefono importato dalla Germania per 2900 PLN e, per inciso, è il telefono più costoso che abbia mai acquistato. Ogni giorno uso un Huawei P40 e confronterò qui questi due telefoni. In generale, ho sentimenti molto contrastanti dopo aver letto tanto sull'eccellenza di Android puro. Le mie osservazioni: 1) Il lettore di impronte digitali in questo telefono da 3000 PLN è un vero disastro. Il lettore funziona così tragicamente che l'assegnazione dell'impronta stessa è stata un problema, poiché il sistema riteneva che ci fossero stati troppi tentativi e mi buttava fuori. Una volta riuscito, 9 tentativi di sblocco su 10 con l'impronta falliscono. 2) Con lo sblocco facciale non va molto meglio. Qui definirei la correttezza di questo processo 50/50, il che è un risultato imbarazzante per un telefono da 3000 PLN. Quando c'è un po' di buio non funziona affatto, mentre nel mio Huawei P40 di 3 anni sia il lettore che lo sblocco facciale funzionano ogni volta, anche nell'oscurità quasi totale. 3) Si diceva che Android puro fosse fantastico, ma ci sono lacune molto serie: - non c'è un Always on Display configurabile - non si può scattare una foto alla risoluzione piena di 50 MP. In generale, ho l'impressione che nella fotocamera lavorino più gli algoritmi che il sensore stesso. Le foto sono belle a prima vista, ma dopo lo zoom risultano sfocate. Per questo vorrei poter utilizzare i 50 mpx completi. Il Huawei P40 di 3 anni scatta foto migliori, lì lavora più il sensore che gli algoritmi, ha uno zoom credo 30x e permette di scattare foto a piena risoluzione - su Huawei l'NFC era disattivabile, qui è sempre attivo - widget e barra di ricerca che non possono essere rimossi dalla schermata iniziale 4) Con l'aggiornamento a 90 Hz attivo (non c'è quello adattivo), la batteria si scarica molto rapidamente, quindi sono tornato ai 60 Hz predefiniti, con i quali non è tutto così fluido e, ammettiamolo, non si compra un telefono da 3000 PLN perché funzioni come uno da poche centinaia. La batteria è molto, molto mediocre, per non dire al di sotto delle aspettative. In generale, per 3000 PLN non lo consiglio. Con questi difetti questo modello dovrebbe chiamarsi 7a ed essere più economico di 1000 PLN. La delusione più grande è la fotocamera. Lo scriverò di nuovo: il Huawei di 3 anni acquistato per 1850 PLN scatta foto paragonabili se non migliori. Non c'è quel salto tecnologico in cui speravo acquistando un telefono più costoso e più nuovo. Se dovessi spendere di nuovo i soldi, prenderei qualcos'altro.

Salve, utilizzo Pixel 7 da circa 2 mesi, dopo essere passato da un Samsung Galaxy S22. Ho letto molte opinioni qui e non saprei, ma forse alcuni acquistano dei falsi. Le fotocamere sono ok, foto da 12,5 MP, e che la gente non pensi che su altri telefoni si abbiano 50 MP, perché è fisicamente impossibile. Ad esempio, sul Samsung c'era scritto nei dettagli della foto 50 MP e piena risoluzione, dimensioni 3 volte maggiori... E allora? Caricando le foto sul computer e ingrandendole dello stesso valore, sgranano esattamente allo stesso modo. E quei 12,5 MP sono del tutto sufficienti anche da guardare sul computer; le foto risultano nitide, taglienti con una buona riproduzione dei colori, tanto più che si può regolare l'esposizione. Sul davanti qualcosa potrebbe cambiare, perché quelle sono mediocri e non entusiasmano. Il riconoscimento facciale funziona in modo fluido, anche se l'impronta digitale, che funziona molto bene, è comunque più veloce. Semplicemente senza riserve. Su 100 tentativi, cento sblocchi. Ho fatto un test per vedere se sbagliava, ma nessuno è riuscito a sbloccarlo, cosa che purtroppo non si poteva dire del Samsung, anche se ora l'hanno migliorato. Bella l'opzione con l'aggiornamento fluido, non scarica la batteria come con i 90 Hz fissi. È difficile scaricare la batteria in un giorno. Navigando costantemente su Internet e dopo aver visto tre partite, la sera rimaneva il 20 percento di batteria; non sono riuscito a scaricarlo in un solo giorno. Con un utilizzo normale, la batteria dura 2 giorni, e questo con il display attivo (informazioni meteo, notifiche, ecc.). Ottima sincronizzazione con tutto, display molto buono, luminoso e non troppo luminoso in ambienti bui, tutto gira fluidamente e senza problemi, incluso l'hotspot tramite Wi-Fi. Il Samsung mi si disconnetteva. Possibilità di disinstallare tutte le applicazioni, le app per i messaggi non si duplicano come succedeva su Samsung; quello che non serve lo elimini. Si può consigliare a cuor leggero, e anche la ricezione del segnale è buona. Un saluto.

Ho acquistato un nuovo esemplare tedesco. La cosa più importante per me è che VoLTE funzioni con T-mobile in Polonia. Dopo il passaggio dal S20FE 5G, la fotocamera è molto migliore, ma non ci sono molte opzioni Samsung a cui mi ero abituato. Il lettore di impronte digitali mi ha deluso alcune volte finora; è molto simile a Samsung. La batteria ha un'autonomia piuttosto breve. Ho acquistato il telefono solo ed esclusivamente per la fotocamera dopo le esperienze con il Pixel 4A 5G, che ho dovuto abbandonare un anno fa a causa della mancanza di supporto VoLTE in quel momento.

Di solito non scrivo commenti, ma faccio un'eccezione per avvertire di non sprecare denaro.
Per 5 anni ho usato un Huawei Mate 10. Purtroppo, dopo una caduta, il microfono e il jack hanno smesso di funzionare, quindi ho rischiato e ho acquistato un Pixel 7 per 3 mila.
Sono stato tratto in inganno dalle recensioni positive su internet.
Principali svantaggi dal mio punto di vista:
- batteria debole anche con impostazioni minime - Always on Display disattivato, frequenza di aggiornamento 60 Mhz - il telefono usato solo per telefonare e controllare la posta basta a malapena fino a sera, a volte YouTube.
- il lettore di impronte digitali in sostanza non funziona - sui forum ci sono moltissimi post su questo argomento.
- frequente problema nel rispondere a una chiamata sullo schermo bloccato.
- per silenziare la suoneria, le sveglie e i media bisogna entrare nelle impostazioni e silenziare tutte le suonerie separatamente, anche se forse non sono in grado di farlo io. In altri telefoni basta tenere premuto Vol - e l'operazione è conclusa.
In generale, non lo prenderei una seconda volta nemmeno gratuitamente.

Ottimo telefono. Ce l'ho da due settimane e non mi pento dell'acquisto. Telefono acquistato [...] per 549?, per quei soldi è un buon telefono, ma per la cifra che figura [...], non necessariamente. Vibrazioni molto piacevoli, altoparlanti stereo buoni (suono chiaro, ma con pochi bassi), il precedente MI 11 Lite 5G NE forniva un'esperienza leggermente migliore per quanto riguarda i toni bassi, ma nelle frequenze più alte il Pixel è già superiore. Fotocamera di alto livello, non ricordo quando ho provato uno shock qualitativo del genere. Sia di giorno che al buio, le foto vengono molto, molto bene. Registra video molto bene, è possibile passare fluidamente da un obiettivo all'altro durante la registrazione. Schermo nitido, luminoso e con colori molto piacevoli alla vista. Non ho riscontrato problemi con il lettore di impronte digitali, nonostante soffra di eccessiva sudorazione delle mani e abbia sempre avuto problemi con il funzionamento dei lettori. Questo, secondo me, funziona bene anche con le dita sudate. Capita che si sblocchi dopo qualche tentativo, a volte chiede il codice di blocco, ma raramente. Non sento peggioramenti rispetto ad altri telefoni che ho utilizzato; mi sembra che con questo sia al meglio. Da due settimane lo sto usando intensamente perché voglio conoscerlo a fondo. Dopo un'intera giornata di utilizzo non sono riuscito a esaurire la batteria, rimaneva sempre il 10-30%, ma il telefono è stato principalmente sotto copertura Wi-Fi e non dati cellulari. Qualità costruttiva molto piacevole, anche se non mi piace la sensazione di vuoto sotto qualsiasi parte del telefono, e qui è così sotto lo schermo e sul retro. Questo è un leggero punto a sfavore. Se qualcuno ha avuto a che fare con l'iPhone XR, capirà cosa intendo - un effetto sonoro simile. Invece, il citato MI 11 Lite dà l'impressione di un blocco unico, cosa che qui manca. Android puro è un grande punto a favore, dopo diversi Xiaomi di fila sono stanco di quelle interfacce, in particolare della MIUI e di quelle pubblicità nascoste e dei rallentamenti senza motivo. Il dispositivo funziona molto velocemente, ma non sono il tipo di utente che gioca, quindi non valuterò se sia efficiente nei giochi. Internet, YT, moltissime applicazioni - non mostra il minimo segno di rallentamento. La temperatura a cui si scalda è moderata, di solito oscilla intorno alla temperatura di una persona sana, il che va bene. Tuttavia, al primo avvio l'"isola" delle fotocamere aveva circa 45 gradi, ma è stato un caso isolato. Dopo gli aggiornamenti è scesa al livello descritto in precedenza. Durante la ricarica, l'isola diventa chiaramente calda, ma non tanto quanto era accaduto inizialmente. Il telefono offre molto, ma purtroppo non da noi. Ho una scheda con Plus, per ora il 5G non funziona, non ho visto nemmeno il VoLTE. Ogni dispositivo di questo tipo ha una VPN gratuita dal pacchetto 2TB su Gmail, ma non in Polonia - qui un grandissimo punto a sfavore. L'isola delle fotocamere sporge in modo significativo e tirando fuori il telefono dalla tasca si aggancia piuttosto spesso. Con una custodia non succede più. In generale, più pregi che difetti, per quanto mi riguarda. Per i ~2600 spesi si possono accettare certi inconvenienti, che in gran parte derivano solo dalla mancanza di distribuzione ufficiale nel nostro Paese. Forse le cose cambieranno, forse no, io sono fiducioso. Telefono ideale se costasse 2000, per quei ~2600 ci si può riflettere, io accetto quello che c'è, potrei eliminare parte dei difetti se passassi con il numero a un altro operatore - allora il 5G e il VoLTE funzionerebbero. Ma la VPN, che è la cosa che più mi dispiace, continuerò a non riceverla... Se lo si dovesse acquistare per 3500-4000, lo sconsiglio. Non vale così tanto.

Dopo un mese di utilizzo, valuto il telefono come mediocre. Dopo il passaggio dal brillante, seppur già vecchio LG V50 ThinQ, mi aspettavo molto di più. La qualità delle foto rispetto al V50 è migliore, ma senza una grande differenza, ma la mancanza del flash automatico nel Pixel (solo una sorta di modalità notturna automatica) è già un errore di valutazione. L'attivazione manuale del flash prima di una foto notturna è un'esperienza pessima. La ricezione dell'antenna è molto più debole rispetto all'LG. Nei luoghi in cui avevo sempre campo con l'LG, con il Pixel non ce l'ho. Lo schermo del Pixel rispetto all'LG è più luminoso e più bello - ha un aspetto fantastico. La velocità di funzionamento è molto buona (simile all'LG). Nulla si blocca, il telefono è davvero veloce. Il difetto più grande del Pixel è la mancanza del sistema Miracast. Senza Chromecast non posso condividere lo schermo sulla TV. La trasmissione dello schermo non rileva alcun televisore ad eccezione di quelli basati su Android. Ho testato il rilevamento con diversi Samsung e LG e la trasmissione dello schermo di sistema non li rileva. Per me è un enorme difetto perché è imbarazzante che tutti possano inviare facilmente un'immagine alla mia TV anche con telefoni vecchi, mentre io con un Pixel fiammante non ne ho la possibilità. È un fallimento totale. E quasi dimenticavo il lettore di impronte digitali nello schermo. Ho registrato 4 impronte dello stesso dito e, nonostante ciò, sbloccare lo schermo con esso è una questione di casualità, e con il dito leggermente sporco è impossibile. Nell'LG con il lettore sul retro, non sapevo nemmeno che l'impronta potesse non funzionare ogni volta. Nel Pixel ho persino rinunciato al vetro protettivo sullo schermo, ma il lettore funziona comunque in modo pessimo.